据中国地震台网测定2025年3月28日14时20分56秒缅甸发生M_S7.9地震。云南震感强烈，同时水位和水温不同形态出现明显同震异常响应。经分析井网水位和水温资料，发现全省水位测项均记录到同震异常变化，异常形态为阶变型和水震波振荡型，阶变型：水位在地震后瞬间发生突变并保持稳定；水震波振荡型：水位随地震波呈现周期性波动后逐渐恢复。有水位响应的井不一定有水温响应，但出现水温同震响应的井都出现了水位同震响应。

近几十年来，许多研究者一直认为水位和水温是地震前兆监测和同震响应观测中最为显著的地震地下流体监测指标^[2-3]，此次缅甸的同震响应是史上罕见的。为更好地监测和提高井水位、水温同震响应认识水平及云南地区地震活动性与观测井的同震变化情况，本文结合“十五”数据库观测的同井水位和水温观测资料，采用“一震多井”的研究方式，以地下流体的主要观测项水位和水温为研究对象，进一步分析缅甸M_S7.9地震引起的井水位和水温在地震孕育和发生过程中的动态变化情况，并在此基础上对水位和水温同震响应机理进行了探讨，从而积累震例资料，对未来中短临地震预测具有借鉴意义。

在云南前兆台网“十五”国家数据库地下流体水位、水温观测中，观测仪器主要型号有LN-3A型和SWY-II型数字化水位水温观测仪，观测数据连续可靠，动态变化背景相对稳定，本文选用“十五”国家数据库正常观测的同井水位和水温资料数据为基础作为研究对象。云南水位和水温主要是州市县局占绝大部分，且分布广泛，观测范围涉及滇西—滇西北及滇南地区的主要地震活动断裂带等曾有中强地震背景的重点区域。

缅甸位于云南省西南方向，共享横断山脉，怒江、澜沧江等河流流经两地，地质活动频繁，属于地震带。缅甸与云南的边界线长约2000 km，涉及怒江、保山、德宏、临沧、普洱、西双版纳6个州市，与云南交界最近的德宏州瑞丽市仅300多km。历史上，云南边境多次因缅甸强震受损，缅甸地震的区域应力场变化可能会影响云南地区活动性，调整地壳应力，诱发云南本地地震应力传递，从而引发小规模余震，如果缅甸发生强震，且距离云南较近，那么触发云南地震的可能性会更大。所以3月28日缅甸M_S7.9大地震引起我们极大的关注。图1为缅甸地震时云南同井网水位和水温观测同震响应井分布图。

图1 缅甸MS7.9地震时云南水位和水温同震响应井分布图Fig.1 Distribution map of coseismic response wells for water level and water temperature in Yunnan during the Myanmar MS7.9 earthquake

2025年3月28日14时20分56秒缅甸M_S7.9地震，震源深度30 km，属浅源地震，能量释放高，破坏力极强，引起地震破裂长度约300 km，是二十世纪以来缅甸最大的一次地震。地震后笔者通过对云南省地球物理台网“十五”数据库水位和水温观测项，选择正常运行且固体潮汐清晰，水位和水温仪同井观测的24套采样率是分钟值的观测资料进行分析，结果发现云南水位原始观测数据曲线都清晰记录到同震响应，水位观测响应能力几乎占总水位观测的100％，而水温观测到的同震响应只占总观测井的58%，可以看出在相同震级同井的情况下，水位响应的能力远比水温响应大，这些特征反映了云南省内井水位对边境强震的记震能力大于井水温的记震能力。云南水位、水温同震响应变化特征见表1、图2和图3。

表1 缅甸MS7.9地震引起云南水位、水温同震响应特征Table 1 Coseismic response characteristics of water level and temperature in Yunnan following the Myanmar MS7.9 earthquake

图2 缅甸MS7.9地震引起云南水位曲线同震响应变化Fig.2 Variations in coseismic responses of water level curves in Yunnan caused by the Myanmar MS7.9 earthquake

图3 缅甸MS7.9地震引起云南水温曲线同震响应变化Fig.3 Variations in coseismic responses of water temperature curves in Yunnan caused by the Myanmar MS7.9 earthquake

2025年3月28日缅甸M_S7.9地震，震源深度仅30 km，属于浅源地震，能量释放高，破坏力极强，云南观测井水位和水温同震响应有显著动态特征：①快速触发，地震波到达后，几乎所有水位和水温在震后1~4 min内出现明显震荡，与长周期面波远距离传播主频同步；②振荡型波动，水位和水温呈现准正弦波动，周期约20~30 min，与地震面波周期一致，持续时间达数百秒和数十分钟（如云南腾冲承压井记录到持续55 min和195 min的波动）；③阶变式变化，部分高渗透性裂隙含水层出现水位永久性抬升（如楚雄、保山等井抬升约0.5 m），可能与渗透率不可逆改变相关；④近场强响应，距震中400 km内的德宏、腾冲等地承压井水位和水温波动幅度最大（达0.6 m）。

图4 永胜县局水位响应水温无变化记录曲线图Fig.4 Recorded curves of water level response with no change in water temperature at the Yongsheng County Station

对于缅甸地震引起云南水位和水温同震响应变化作用机理，目前没有统一定论。付虹等通过研究云南水位对印尼巨大地震同震响应，认为大震引起水位特征可能是地震波的作用改变了构造单元的应力所致，并与井点的地质构造部位有关,在区域应力场和地震波传播的附加应力场的综合作用下，引起井孔含水层的震后应力调整，因此出现了水位和水温上升或者下降的变化^[3]。

根据水位同震响应动态特征及其机理与地震波传播特性、含水层水文地质条件及孔隙弹性耦合效应密切相关，结合观测数据和理论模型进行机理分析，地震波引起孔隙压力变化与含水层体积应变之间的关系，通过Biot方程表示：

Δp=−BKuϵv（1）

Δh=Δp/ρg（2）

式（1）、（2）中，B为孔隙压力系数（0~1，表征流体饱和多孔介质的压缩性，砂岩约0.6~0.8）， Ku为不排水体积模量，ϵv为地震波引起的体积应变（ϵv~10^⁻⁶），当ϵv<0时，表示压缩，当ϵv>0时，表示膨胀，ρ为水密度，g为重力加速度。如：若ϵv=3× 10⁻⁶， B=0.7， Ku≈2 GPa，则理论水位变化Δ h≈0.42 m，与云南水位观测值吻合。

水温响应（ΔT）是一个更复杂的热力学过程，要完整解释一个井孔的同震水温响应，必须引入额外的热物理学机制，比如：绝热压缩/膨胀、对流与混合、热弹性效应等机制，这个复杂的过程待后续研究^[3-4]。

综上分析可知，云南地质构造复杂，受多个断裂带、多个承压含水层与潜水层类型控制，如龙陵—瑞丽断裂带等共轭断裂受地震应力加载，增强局部渗透性，导致腾冲台水位和水温明显异常。上述这些作用机理分析在一定程度上能够解释缅甸M_S7.9地震引起云南水位和水温同震响应变化形态的形成原因。

通过云南井网水位和水温观测数据对缅甸M_S7.9地震同震响应特征进行分析，得到以下几点认识：

1）云南省“十五”数据库流体观测井水位观测全部记录到同震异常响应，水温对强震的记震能力小于水位的记震能力，范围涉及云南主要活动断裂带等曾有中强地震背景的重点区域。

2）缅甸M_S7.9地震云南震感强烈，引起云南井网水温、水位观测同震响应特征是快速振荡，可能与面波的传播有关，尤其是长周期面波在远距离传播中衰减较慢，导致对远距离结构影响显著，其变化特征可以用孔隙弹性耦合效应来进行解释。

3）同井水位和水温同震响应时间和幅度与地震震中距的远近没有明显关系，同震响应幅度相关性也不明显，同震响应时间滞后都在1~4 min范围内，水温响应结束时间都滞后水位响应结束时间。

4）有水温同震响应的井都出现了水位同震响应，部分观测井水温没有记录到同震响应，这可能与井含水层、水温仪器探头安装位置、井点地质构造等条件有关，有待大量的近场大地震事件来分析其原因。

5）不同井水位、水温的同震响应最大振幅、持续时间相差很大，水位多是振荡和阶变特征，以阶变为主，水温主要表现为阶变型的变化形态。不同的观测井同震响应表现出一定的差异性，这主要与地震波特性、含水层、井孔深度、井点地质构造等多因素有关。如井孔深的井对应的是承压层，响应幅度大，持续时间长，可能无法完全恢复至震前状态；浅井对应的是潜水层，响应幅度小，持续时间短，能较快恢复至震前动态^[1-3]。

6）本文研究的结论建立在单次地震事件（缅甸M_S7.9地震）的分析基础上，其震源机制等只是基于云南地区复杂的地质构造和水文地质环境，如活跃的断裂带（红河断裂、小江断裂等）。因此本文所总结的响应模式（如响应时间与震中距的关系等）只能是为后续对比研究提供了一定的基础资料。鉴于上述的局限性，是否能直接适用于其他震级或不同区域不同构造背景下的地震，仍需多地震事件对比分析和深入理解不同地质构造在流体响应中的核心作用，从而提炼出更具普适性的流体响应规律。