震后至应急期结束的10 d内，两大微博平台信息的发布数量显现出一定的阶段性特征。信息发布在震后0～24 h较为集中，随后出现明显降低趋势(如下图1所示)，且震后0～24 h信息发布条数占比较大，约占总信息数的44%，在震后平均每小时发布信息的条数在震后0～24 h内频率较高，平均7.88条/h，约每10 min发布一条信息(如下图2所示)，随后降低趋势明显，尽管在震后第6 d，发布频率有所提升也仅为3.13条/h(如下表2所示)，其余时段频率较低。

图1 震后每天信息发布数量情况图
Fig.1 The information released every day after the earthquake

图2 震后0~24 h信息发布情况
Fig.2 Information released within 24 hours after the earthquake

表2 震后每天信息发布频率
Table 2 Daily information release frequency after the earthquake

从下图3中国地震台网速报微博、四川省地震局微博及两者合计相对关注度的变化情况显示，震后信息的相对关注度变化无明显线性特征，公众的关注度具有一定的随机性，可能由于每条信息内容，关注度陡然增加，也会在某一时段表现平淡，如本次地震震后第5天两大微博平台发布了M_S 4.7级地震的初报信息和M_S 5.4级地震的正式报信息，此两条信息受到极大的关注度，导致两大平台的信息关注度增加，特别是中国地震台网速报微博平台增加趋势比较明显。同样在震后第7天两大平台发布了M_S 4.6级地震的正式报信息，也受到极大的关注度，因此，下图3合计相对关注度在震后的第5 d和第7 d出现陡然增加的情况。

若将本地地震主震、5.4级地震余震、4.6级余震作为独立的地震分析，从下图3的变化情况，可发现震后公众的关注度主要集中于震后的0~24 h内，关注度较高，随后出现降低，进而逐渐趋于稳定的状态。

图3 震后相对关注度变化情况
Fig.3 Change of relative attention after earthquake

通过以上分析发现，震后信息的发布主要集中于震后0~24 h，随后发布的数量和频率明显降低，出现此现象的原因：一是，防震减灾部门需在震后第一时间向社会公众告知地震事件信息，各类地震信息将会在震后短时间内聚集；二是，震后由于公众对地震事件迫切的知情需求，公众急切希望了解本次地震的发震地点、受灾情况、如何避险、政采处置措施等，这也促使了震后短时间信息的发布^[3]。

随着地震事件的发展和外界力量不断干预，震后0~24 h后防震减灾部门的地震应急处置重点将产生变化，主要偏重于震情形势跟踪、地震应急处置、地震科普知识宣传、地震现场灾情信息收集等方面，信息发布的数量和频率限于以上内容产出结果的间隔性特点，将出现数量和频率的降低，另外，公众对地震信息的需求内容在震后0~24 h后也将出现变化，逐渐转变至对地震科普知识、地震震情趋势信息、地震现场灾害信息等方面需求。

分析震后公众对地震信息的关注度包括评论、转发和点赞数量，也主要集中于震后0~24 h，原因在于震后公众对地震灾害事件的知情需求，同时随着自媒体的不断发展，公众作为自媒体中的信息节点，更趋向于将自身了解的最新灾情信息分享至身边的朋友、亲人，使更多的人了解灾情信息。随着震情形势的不断变化，公众的关注度在震后0~24 h后将会出现一定的波动，如当出现公众比较关心的较大余震信息、谣言信息、救援行动信息等，公众的关注度可能会在短时间内增加，随后逐渐平稳，特别是当出现较大余震信息后，公众关注度会陡然增高，而后出现降低趋于平稳，与主震后的信息关注度有类似规律^[4]。

综合分析震后发布的地震事件基本类、地震应急响应类、地震应急处置类、地震科普宣传类、地震灾害描述类信息，其中，地震事件基本类信息发布条数较多，平均每条的关注度较高，表明公众对地震事件的基本信息需求较强，而每条信息关注度最高的是地震科普宣传类信息，说明公众在震后对地震科普知识的需求最强，公众急需了解震后如何避险、自救互救、次生灾害防治、地震谣言鉴别等，这些也是直接关系公众自身安危的信息，而公众对地震应急处置类、地震灾害描述类、地震应急响应类的关注度较低，主要源于此类信息未直接涉及自身安危。