[1]翟 娟,洪德全,朱 亮,等.地震活动性多参数方法研究华北地区强震危险性[J].华南地震,2024,(01):63-72.[doi:10.13512/j.hndz.2024.01.07]
　ZHAI Juan,HONG Dequan,ZHU Liang,et al.Study on the Risk of Strong Earthquakes in North China Based on Multiple Seismicity Parameter Method[J].,2024,(01):63-72.[doi:10.13512/j.hndz.2024.01.07]
点击复制

地震活动性多参数方法研究华北地区强震危险性()
分享到：

华南地震[ISSN:1006-6977/CN:61-1281/TN]

卷:
期数:
2024年01期
页码:
63-72
栏目:
地震科学研究
出版日期:
2024-03-30

文章信息/Info

Title:
Study on the Risk of Strong Earthquakes in North China Based on Multiple Seismicity Parameter Method
文章编号:
1001-8662（2024）01-0063-10
作者:
翟 娟1; 洪德全2; 朱 亮1; 赵梦强1; 杨 震1
1.淮南市地震局，安徽 淮南 232001;2.安徽省地震局，合肥 230031
Author(s):
ZHAI Juan1; HONG Dequan2; ZHU Liang1; ZHAO Mengqiang1; YANG Zhen1
1.Huainan Earthquake Agency ， Huainan 232001， China;2.Anhui EarthquakeAgency， Hefei 230031， China
关键词:
多地震活动性参数; b值; 华北地区; 强震危险性
Keywords:
Multiple seismicity parameters; b-value; North China; Strong earthquake risk
分类号:
P315.5
DOI:
10.13512/j.hndz.2024.01.07
文献标志码:
A
摘要:
利用华北地区38年中小地震进行b值扫描，作为该区域背景应力水平，结果显示华北平原地震带和郯庐断裂带渤海区b值较低，应力积累水平较高。依据一定分区原则，将研究区划分为6个区域，采用多参数组合分析方法，并结合各分区历史强震活动水平，初步判断出各区的地震危险性，结果表明：山西带、燕山带、郯庐断裂带安徽区、山东区都处于较低或中等偏低的应力背景下，以中小地震滑动为特征，未来发生大震的可能性较小。郯庐断裂带渤海区正处于较高应力状态下，以平均震级较大的频繁中小地震滑动为特征，属于华北地区未来最有可能发生强震的区域。华北平原带正处于高应力背景下以稀疏的中小地震滑动为主要特征，未来存在发生大震的可能性。
Abstract:
Based on the small and medium earthquakes in recent 38 years in North China，this paper carries out b-value scanning as the background stress level of the region. The results show that the b-value of the North China Plain seismic belt and the Bohai section of the Tanlu fault zone is low， and the stress accumulation level is high. According to certain zoning principles， the study area is divided into 6 regions. By using the multi-parameter combination analysis method and combining with the historical strong earthquake activity level of each region，the seismic risk of each region is preliminarily judged. The results show that the Shanxi belt， Yanshan belt， Anhui section and Shandong section of Tanlu fault zone are all under the low or medium-low stress background， characterized by the sliding of small and medium earthquakes， and the possibility of large earthquakes in the future is small. The Bohai section of the Tanlu fault zone， characterized by frequent sliding of small and medium earthquakes with large average magnitude， is in a high stress state and belongs to the region where strong earthquakes are most likely to occur in the future in North China. The North China Plain seismic belt is under the background of high stress，which is characterized by sliding of sparse small and medium earthquakes，and there is a possibility of large earthquakes in the future if the strain energy continues to accumulate.

参考文献/References:

[1]易桂喜，闻学泽，范军，等.由地震活动参数分析安宁河—则木河断裂带的现今活动习性及地震危险性[J].地震学报，2004（03）：294-303.
[2]易桂喜，闻学泽，王思维，等.由地震活动参数分析龙门山—岷山断裂带的现今活动习性与强震危险性[J].中国地震，2006（02）：117-125.
[3]易桂喜，闻学泽.多地震活动性参数在断裂带现今活动习性与地震危险性评价中的应用与问题[J].地震地质，2007 （02）：254-271.
[4]黄元敏，杨马陵，叶秀薇.多地震活动性参数在粤闽交界及其近海地区的应用[J].华南地震，2011，31（02）：71-78.
[5]马禾青，杨明芝.地震活动多参数综合变量的异常分析方法——以青海两次7级地震为例[J].地震，2017，37（04）：50-57.
[6]张恩立，陈德兴，李昊，等.由地震活动参数分析安徽省新生代构造变形带现今活动习性与地震危险性[J].华南地震，2009，29（02）：54-61.
[7]王玉婷，吕悦军，谢卓娟，等.河北平原地震带的现今活动性分析[J].地震地磁观测与研究，2012，33（02）：6-14.
[8]武敏捷，朱红彬，岳晓媛，等.基于多地震活动参数的首都圈地区地震危险性分析[J].华北地震科学，2013，31（01）：25-30.
[9]邓起东，张裕明，许桂林，等.中国构造应力场特征及其与板块运动的关系[J].地震地质，1979，1（1）：11-22.
[10]邱爱金，张万良.阴山—燕山造山带的“开合”历史[J].地学前缘，2002（02）：414.
[11]苏鸾声.燕山渤海地震带两端地震活动的特征[J].地震研究，2000，23（3）：314-317.
[12]郭秋娜.汾渭地震带地震活动性研究[D].北京：中国地震局地震预测研究所，2012.
[13]沙海军.山西地震带b值空间分布与构造应力场的关系研究[J].地壳构造与地壳应力文集，2016（02）：12-18.
[14]王晓山.华北平原块体地壳应力场与强震震源断层参数的研究[J].国际地震动态，2018（02）：40-41.
[15]张岳桥，施炜，董树文，等.华北新构造：印欧碰撞远场效应与太平洋俯冲地幔上涌之间的相互作用[J].地质学报， 2019，93（05）：971-1001.
[16]李康.郯庐断裂带（张渤带以南）地震破裂综合分段研究[J].国际地震动态，2017（11）：43-45.
[17]张杰，姚大全，刘东旺，等.安徽及邻区中长期地震危险区的预测研究[J].地震地磁观测与研究，2006，27（003）：29-39.
[18]张鹏，王良书，钟锴，等.郯庐断裂带的分段性研究[J].地质论评，2007（05）：586-591+721-722.
[19]高战武，缑亚森，钟慧，等.中国东部海域断裂构造格架与地震活动研究[J].震灾防御技术，2021，16（01）：11-18.
[20] Scholz C H .The Magnitude-frequency relation of microfrac?turing in rock and its relation to earthquake[J]. Bull. seism. Soc.Am，1968（58）：399-415.
[21] Urbancic T I，Trifu C I，Long J M，et al. Space-time correla?tion of b-values with stress release [J]. Pure and Applied Geophysics，1992，139（3）：449-462.
[22] Gutenberg B，Richter C F. Frequency of earthquakes in Cali?fornia[J]. Nature，1944（156）：71-371.
[23] Schorlemmer D，Wiemer S. Earthquake statistics at Park?field：1.stationarity of b-value[J/OL].Journal of Geophysical Research，2004，109（B12）：B12308[2023-06-01]. https：//doi.org/10.1029/2004JB003234
[24] Nanjo K Z，Hirata N，et al. Decade-scale decrease in b-val?ue prior to the M9-class 2011 Tohoku and 2004 Sumatra quakes[J]. Geophysical Research Letters，2012，39（20）：L20304.
[25] Wyss M，Schorlemmer D，Wiemer S. Mapping asperities by minima of local recurrence time：San Jacinto-Elasinore Fault Zone[J/OL]. Journal of Geophysical Research，2000，105 （B4）：7829-7844[2023-06-01]. https：//doi. org/10.1029/2012GL052997
[26] Wyss M. Locked and creeping patches along the Hayward fault，California[J]. Geophysical Research Letters，2001，28 （18）：3537-3540.
[27]苏珊，郭培兰.广西及邻区b值变化特征[J].华南地震， 2022，42（04）：102-108.
[28]邓远立，何萍.广东新丰江水库区地震活动b值时空分布特征研究[J].华南地震，2016，36（03）：61-67.
[29]张洪艳，卢燕红，康建红，等.吉林前郭震群b值的深度变化特征分析[J].华南地震，2015，35（02）：96-99.
[30]陈顺云，刘力强，马胜利，等.构造活动模式变化对b值影响的实验研究[J].地震学报，2005（03）：317-323.
[31]吴果，周庆，冉洪流.震级—频度关系中b值的极大似然法估计及其影响因素分析[J].地震地质，2019，41（1）：21-43.
[32] Aki K. Maximum likelihood estimate of b in the Formula logN=a-bM and its confidence limits[J]. Bulletin of the Earthquake Research Institute，Tokyo University，1965，43 （2）：237-239.
[33] Ogata Y，Imoto M，Katsura K.13-D spatial variation of b-val?ues of magnitude-frequency distribution beneath the Kanto?district，Japan[J]. Geophysical Journal International，1991， 104（1）：135-146.
[34] Wiemer S，Wyss M. Minimum magnitude of completeness in earthquake catalogs：examples from Alaska，the Western United States，and Japan[J]. Bull.seism.Soc.Am，2000（90）：859-869.
[35]韩立波，蒋长胜，李艳娥，等.用于地震可预测性CSEP计划的南北地震带地区地震最小完整性震级MC研究[J].地震，2012，32（01）：17-27.
[36]王培玲，胡玉.青海地区地震目录最小完整性震级研究[J].地震研究，2014（S1）：40-44.
[37]陈凌，刘杰，陈颙，等.地震活动性分析中余震的删除[J].地球物理学报，1998（S1）：244-252.
[38]韩晓明，张文韬，王树波，等.河套地震带的b值时空变化特征分析[J].中国地震，2016，32（03）：522-532.
[39]吴萍萍，李振，叶庆东，等.郯庐断裂带南段及邻区地震b值的空间分布特征[J].中国地震，2015，31（02）：372-381.
[40]冯建刚，张辉，杨萍. 2013年岷县漳县6.6级地震前地震b值异常特征研究[J].地震，2016，36（01）：32-37.
[41]马鸿庆，王荣君.大、中地震前能量E的异常变化[J].地震学报，1982（01）：35-44.
[42]易桂喜，闻学泽，辛华，等. 2008年汶川MS8.0地震前龙门山—岷山构造带的地震活动性参数与地震视应力分布[J].地球物理学报，2011，54（06）：1490-1500.
[43]李平，朱元清，肖兰喜，等.华北地区强震前兆空间动态场中短期综合预报研究[J].地震，2000（02）：37-47.
[44] El-Isa Z H，Eaton D W. Spatiotemporal variations in the b-value of earthquake magnitude-frequency distributions：classification and causes［J］．Tectonophysics，2014（615-616）：1-11．
[45]董旭光，周翠英.燕山—渤海地震带的现今构造应力环境[J].华南地震，2000，20（1）：16-23.
[46]王华玉.中国近海海洋地震活动时空分布特征及构造环境分析[D].南京：南京大学，2014.
[47]石玉燕，颜启，李振军，等.燕山—渤海地震带中强地震的分析研究[J].华南地震，2006，26（2）：61-65.
[48]冯向东，魏东平，陈棋福.基于观测应力场的大华北地区动力学机制探讨[J].地震学报，2005（01）：1-10+119.
[49] Zhang Y G，Zheng W J，Wang Y J，et al.全球定位系统数据所显示的华北平原现今形变[J].世界地震译丛，2020，51 （01）：75-85.
[50]曹志磊，周琼，鲍玉静，等.郯庐断裂带中南段断层形变累积率长期变化特征[J].国际地震动态，2018（12）：22-28.
[51]刘东旺，夏瑞良，刘泽民，等.郯庐断裂带安徽段现代地震活动及应力场特征[J].地质科学，2006（02）：278-290.
[52]张鹏，秦向辉，丰成君，等.郯庐断裂带山东段深孔地应力测量及其现今活动性分析[J]. 岩土力学，2013，34 （08）：2329-2336
[53]李开洋，王成虎，邢博瑞，等.郯庐断裂带区域应力状态研究综述[J].大地测量与地球动力学，2014，34（06）：1-8+13.
[54]王华林，王永光，刘希强，等.渤海及周围地区断裂构造与强震活动研究[J].地震研究，2000（01）：35-43.
[55]邓起东，闵伟，晁洪太，等.渤海地区新生代构造与地震活动[C]//卢演畴主编.新构造与环境.北京：地震出版社， 2001.
[56]王晓山.华北平原块体地壳应力场与强震震源断层参数的研究[J].国际地震动态，2018（02）：40-41.
[57]谢智，刘尧兴，胡凤英，等.中原地区M≥6级地震后的减（增）震效应[J].地震研究，2002（02）：149-154.
[58]王熠熙，张辉，刘双庆，等.河北平原地震带b值时空变化特征[J].地震工程学报，2015，37（1）：188-195.

相似文献/References:

[1]苏 珊,郭培兰.广西及邻区b值变化特征[J].华南地震,2022,(04):102.[doi:10.13512/j.hndz.2022.04.14]
　SU Shan,GUO Peilan.Variation Characteristics of b Value in Guangxi and Its Adjacent Areas[J].,2022,(01):102.[doi:10.13512/j.hndz.2022.04.14]

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2023-06-19
基金项目：安徽省重点研究与开发计划项目（科技惠民专项）（2022 m07020002）和中国地震科技星火计划项目（XH20026）联合资助。
作者简介：翟娟（1991-），女，工程师，主要从事地震监测、数字地震资料应用等工作。E-mail：309602567@qq.com通信作者：洪德全（1982-），男，高级工程师，主要从事震源机制解、危险区判定、重复地震等数字地震学研究。E-mail：dequanh@mail.ustc.edu.cn
更新日期/Last Update: 2024-03-30