地震孕育和发生过程中最直接的现象是地壳形变，定点形变作为重要的前兆观测手段之一，具有明确的物理意义，对了解地壳运动，地震孕育过程和地震预测预报等有重要作用，许多学者已经做过相关方面的研究。张燕^[1]对定点形变观测现状及研究进展做了阐述，认为地壳形变是探索大地震前兆的重要途径。汶川8.0级地震前姑咱台钻孔应变、姑咱台垂直摆、峨嵋交大水管倾斜EW、西安洞体应变EW等震前都存在高频前兆异常^[2]。冯建琴对山西定点形变在九寨沟7.0级地震，新疆精河6.6级地震前前兆异常做过总结，认为侯马、清源、神池三个定点形变台站记录到了异常^[3]，笔者对漾濞6.4级前兆异常回溯时也将定点形变异常视为震前突出异常之一^[4]。

云南是我国大陆地震活动性最强的地区之一，《中国震例》对云南地区定点形变异常进行过震例分析统计^[5]，李智蓉^[6]对云南定点形变异常特征与地震关系做过相关分析，认为云南地区出现定点形变大幅显著异常与云南及周边6级以上地震有一定相关性，且随着时间逼近异常数量增加，但临震前可能减少，震级越大分布越广。付虹在统计云南M≥5.0地震震前异常特征时认为，5级地震的形变异常持续时间比6级地震的短^[7]。王云基^[8]对西南地区前兆异常的研究则表明川滇M≥6.0级地震定点形变异常特征有以下特点：①震级大小与异常分布范围有关，震级大，异常分布广；②震级大小与异常台项数无关，与震中距有关；③云南定点形变7级地震前出现的加速异常一般在震前三年左右。

2019年以来云南尤其是滇西地区的定点形变资料出现了诸多同步异常，其后云南相继发生了2021年漾濞6.4级地震，2021年双柏5.0级地震， 2022年宁蒗5.5级地震，2023年隆阳5.2级，芒市5.0级等一系列中强地震，目前定点形变群体性异常仍然还在持续，这让云南的震情情势变得十分严峻，同时也引发了未来云南是否还会存在更大地震的讨论。本文对定点形变资料进行了异常梳理与分析，并结合震例尝试进行相应分析解释。

云南定点形变现有省局专业台站共十五个，涵盖了水管倾斜、洞体应变、钻孔应变、垂直摆、水平摆等测项。2019年以来诸多测项陆续出现大幅度明显变化，剔除洱源台等存在干扰因素台站，异常台站共有六个，占全省专业台站数占比为37.5%。

从空间分布上来看，异常台站覆盖面广泛，从滇西至滇西南、滇南、滇东北，全省范围内不同地区均有台站出现了不同程度的异常（图1），其中滇西地区异常共有四个，分别为永胜台、云龙台、弥度台、保山台；滇西南勐腊台，滇南通海台，滇东北昭通台。总体来看滇西地区的异常数量最多，这与滇西地区台站分布密集观测项目多也有一定关系，但值得注意的是滇西地区在2019年定点形变出现群体异常以后已经相继发生了五次5级以上地震，其中最大地震为2021年的漾濞6.4级地震。

图1 云南定点形变台站分布图图Fig.1 Distribution of stations with fixed-point deformation in Yunnan

云南定点形变共有45个测项，其中水管倾斜13项、洞体应变12项、水平摆5项、垂直摆11项、钻孔应变4项。2019年以来出现的准同步大幅异常有8项，异常测项比为17.8%。从时间分布上来看，定点形变较早出现异常的是保山台的洞体应变NS，昭通台的水管倾斜EW，时间大致在2019年的2月份；其次是永胜台洞体应变NS、云龙台洞体应变EW、勐腊台洞体应变EW、通海台垂直摆NS，而弥渡台的水管倾斜和云龙台的水管倾斜NS出现异常时间相对较晚，时间大致在2019年底，详见表1。

表1 云南定点形变异常情况表Table 1 Fixed-point deformation anomalies in Yunnan

定点形变常见异常一般有速率加大、破年变、矢量打结、固体潮畸变、相关系数降低，云南地区定点形变异常98%为倾斜类异常，这与云南倾斜仪器数量多且观测质量较好有关^[6]。

2019年以来云南定点形变群体性异常以倾斜异常为主，主要异常测项为水管倾斜和洞体应变，其次是钻孔应变和垂直摆。大范围的群体准同步异常且持续时间长，基本可以排除观测环境，观测仪器，气候变化等干扰因素，异常可信度高。

从异常特征来看，保山洞体应变EW（图2）、永胜洞体应变NS（图3）、勐腊洞体应变EW自2019年6月起准同步出现大幅拉张现象（图4），云龙洞体应变EW则是2019年开始出现趋势转折（图5）。

图2 保山洞体应变EW Fig.2 Cave strain in EW direction inBaoshan

图3 永胜洞体应变NS Fig.3 Cave strain in NS direction in Yongsheng

图4 勐腊洞体应变EW Fig.4 Cave strain in EW direction in Mengla

图5 云龙洞体应变EW Fig.5 Cave strain in EW direction in Yunlong

弥渡水管倾斜NS自2019年底大幅度北倾（图6）、弥渡水管倾斜EW同步大幅西倾（图7）；云龙台水管倾斜NS分量则自2019年底开始加速向南倾斜（图8）；昭通水管倾斜EW长趋势倾斜，2019年趋势转折（图9）。

永胜台钻孔应变EW长时间处于压缩状态， 2019年6月趋势转折（图 10）。

图6 弥渡水管倾斜NS Fig.6 Water pipe inclination in NS direction in Midu

图7 弥渡水管倾斜EW Fig.7 Water pipe inclination in EW direction in Midu

图8 云龙台水管倾斜NS Fig. 8 Water pipe inclination in NS direction in Yunlong

图9 昭通水管倾斜EW Fig.9 Water pipe inclination in EW direction in Zhaotong

图 10 永胜台钻孔应变EW Fig.10 Borehole strain in EW direction in Yongsheng Station

值得注意的是弥渡台水管倾斜在长时间向北倾斜异常同时自2023年8月出现了新变化，具体表现为北南向出现转折现象，而东西向则倾斜速率加快（图 11）。《中国震例》总结在1996年丽江地震前该台也曾出现过类似情况（见图 12）^[9] 。1990年至1995年弥渡水管倾斜长期向北倾斜异常， 1995年底开始转折，随后1996年便发生了丽江7.0级地震。长期倾斜后的转折和速率变化是否意味着该区域的应力发生了变化，继而有利于地震的发生，这一变化不容忽视。

图 11 2023年弥渡水管倾斜NS趋势转折图Fig.11 Trend of water pipe inclination in NS direction in Midu in 2023

图 12 1996年弥渡水管倾斜趋势转折图Fig.12 Trend of water pipe inclination in Midu in 1996

从云南地区近几年地震活动特征上看，2011年缅甸7.1级地震后云南进入地震活跃期，2014年云南发生了3次6级以上地震，分别为盈江6.1级地震，鲁甸6.5级地震，景谷6.6级地震。2015年后云南地震进入弱活动状态直至2019年开始再次活跃（图 13）。具体表现为：云南地区（21°～29.5° N、97°～106.5°E ）2015年至2018年四年时间共发生10次5.0至5.9级地震，0次6级地震，而2019年至2023年，近5年时间已经发生了4次6级地震， 18次5级地震（图 14）。

图 13 云南地区M≥5地震活动性Fig.13 Seismic activity with M≥5 in Yunnan

图 14 云南地区M≥5地震分布图Fig.14 Distribution of earthquakes with M≥5 in Yunnan

可见，2019年以后云南地区地震频次增强且地震强度逐渐增大，这与徐东卓^[10]的云南地壳应变积累研究结果：四川九寨沟7.0级地震后，南北地震带南段应力可能会加速积累，云南地区的中强震危险性增加的观点具有一定吻合性。

2019年以来云南省内已经相继发生2021年漾濞6.4级地震、盈江5.0级地震、双柏5.1级地震， 2022年宁蒗5.5级地震，2023年隆阳5.2级地震、芒市5.0级地震，最大震级已经达到了6.4级，但这一系列中强地震后定点形变群体异常还在持续，这种态势下仍有利于大地震发生，后续需关注云南及邻区是否有大地震或多次地震发生的可能性。

2019年以来云南定点形变出现群体异常，总结其特征是：异常台站分布范围广，几乎覆盖全省；异常幅度大；异常出现时间同步，均集中在2019年前后；异常持续时间长，已长达4年之久。类似大范围出现同步异常在历史上并不多见，因而缺乏足够震例供研究参考，但付虹^[7]、李智蓉^[6]、王云基^[8]等学者对云南定点形变异常特征与6级以上地震相关性作过研究和总结，并得到相同认识：云南定点形变大幅显著异常与云南及周边6级以上地震有相关性，震级越大异常分布越广，且震级越大异常持续时间越长。目前云南的定点形变异常已经出现这些特征，对未来云南及邻区的强震甚至大震具有指示意义，但时间和地点把握还需后续综合其它手段综合判断。