陆丰X-1油田是近年来珠江口盆地东部勘探发现的优质礁滩灰岩油田，蕴含着丰富的油气资源，但灰岩储层岩性复杂、孔隙结构复杂及非均质性极强，为储层评价及油田整体开发带来了极大的挑战。通过将随钻高分辨率电阻率成像测井技术引入对礁滩灰岩沉积构造特征、裂缝精细表征、次生溶蚀定量计算及产能主控因素的研究中。结果表明：陆丰X-1灰岩油层纵向上可细分为ZJ10A及ZJ10B灰岩段，ZJ10A灰岩段主要为礁灰岩沉积，沉积构造主要表现为块状及层状特征；ZJ10B灰岩段主要为生物碎屑滩沉积，沉积构造以层状结构为主。以高分辨率电阻率成像资料为基础，确定了ZJ10A灰岩段主要发育高角度构造缝，裂缝有效性及纵向沟通性好；ZJ10B灰岩段裂缝类型以溶蚀缝及孤立缝为主，裂缝有效性及纵向沟通性相对较差。陆丰X-1灰岩油层发育斑杂状、团块状、蜂窝状及顺层状等多种次生溶蚀类型，利用电阻率频谱分析方法及PoroTex方法对陆丰X-1灰岩油层次生溶蚀孔隙度及视面孔率进行了定量计算，优质储层段次生溶蚀孔隙度及视面孔率均较高。综合电阻率成像测井解释成果以及动态生产资料对陆丰X-1灰岩油层产能主控因素进行了分析，次生溶蚀对产能是正向贡献而高角度构造缝则是负向贡献。高分辨率成像测井技术在陆丰X-1油田礁滩灰岩层段的成功应用既满足了储层精细表征的需求，又为陆丰X-1油田后续整体开发提供了坚实的数据基础。
Lufeng X-1 oilfield is a high-quality reef-shoal limestone oilfield discovered during exploration in the eastern Pearl River Mouth Basin in recent years. Abundant oil and gas resources are discovered in this oilfield，but the limestone reservoir is characterized by complex lithology， complex pore structure， and strong heterogeneity， which bring great challenges to reservoir evaluation and overall oilfield development. In this paper，high-resolution LWD（Logging While Drilling）resistivity imaging logging technology was utilized to study the sedimentary environment analysis， fine characterization of fractures， quantitative calculation of secondary dissolution， and main controlling factors of productivity of reef-shoal limestone. The results show that the Lufeng X-1 limestone oil layer can be subdivided vertically into ZJ10A and ZJ10B limestone sections. The ZJ10A limestone section mainly develops reef limestone with the texture of massive bedding and laminated bedding. The ZJ10B limestone section was mainly deposited in bioclastic beach environments，with the sedimentary texture of laminated bedding. Based on high-resolution resistivity imaging data，it is determined that the ZJ10A limestone section mainly develops high-angle structural fractures， with good fracture effectiveness and vertical communication. Dissolved fractures and isolated fractures are developed in ZJ10B limestone section， with poor fracture effectiveness and vertical communication. Various secondary dissolution types are developed in Lufeng X-1 oilfield， including mottled， lumpy， honeycomb and bedding dissolution. The resistivity spectrum analysis method and PoroTex method are used to quantitatively calculate dissolution porosity and apparent porosity， showing that secondary dissolution porosity and apparent porosity were both relatively high in the high-quality reservoir section. Combined resistivity imaging logging interpretation results and dynamic production data，main factors controlling the productivity of the Lufeng X-1 limestone oil layer were comprehensively analyzed. Secondary dissolution contributes positively to productivity， while high-angle structural fractures contribute negatively. The successful application of high-resolution imaging logging technology in the reef-shoal limestone section of the Lufeng X-1 oilfield not only meets the needs for fine reservoir characterization， but also provides a solid data foundation for the subsequent overall development of the Lufeng X-1 oilfield.
引言
世界上一半以上的油气资源赋存在碳酸盐岩储层中[1] ，近年来的勘探实践表明我国碳酸盐岩储层中蕴含着丰富的油气资源，鄂尔多斯盆地太原组及马家沟组[2-4] 、塔里木盆地鹰山组及一间房组[5-7] 、四川盆地茅口组及栖霞组[8-10] 等地层发现了大规模碳酸盐岩油气藏。珠江口盆地发育多个生物礁滩油气田或含油构造，其中流花11-1及流花4-1礁灰岩油田储集性能好、产能高[11-13] ，已生产十余年，逐渐进入油田开发中后期，投产即见水的现象越来越普遍，经济效益日益变差，因此亟需开发可弥补流花油田产能逐渐下降的生物礁灰岩油田。
东沙隆起陆丰X-1礁滩灰岩油田埋藏浅、构造幅度低、油藏厚度大，与流花油田相比，陆丰X-1油田礁滩灰岩储层孔隙度偏高但渗透率明显偏低，表现为典型的高孔低渗特征。与此同时，陆丰X-1油田礁滩灰岩储层岩性复杂、储集空间类型多样、储层横向及纵向非均质性极强，导致油层及致密夹层互层发育，油层横向及纵向发育规模难以预测，为陆丰X-1油田礁滩灰岩储层开发带来了极大的挑战。为了摸清陆丰X-1油田优质灰岩储层发育规律，南海东部油田在地球物理及分析化验等方面开展了诸多研究工作[14-15] ，但这些研究工作存在周期长、分辨率低及不连续性等缺陷，造成收效甚微。
测井手段以其精度高、采样率高及纵向连续性好的特点逐渐成为储层评价的重要依据，尤其是高分辨率随钻电阻率成像资料成为礁灰岩储层评价不可或缺的重要手段。一方面随钻电阻率成像资料能够提供实时图像进行地层倾角计算，从而用于地质导向及实时裂缝及构造分析；另一方面随钻电阻率成像资料为高分辨率360°全井眼覆盖图像，其分辨率可达0.4 in（1 cm），既能对交错层理、水平层理等沉积构造进行精细识别，又能实现对裂缝及次生溶蚀等关键参数的定性及定量计算。本文以陆丰X-1礁滩灰岩油田为研究目标，以最新采集的高分辨率随钻成像测井资料为基础，分析了陆丰X-1礁滩灰岩储层沉积结构特征，定性及定量评价了裂缝及次生溶蚀等重要参数，建立了纵向上裂缝发育模式，以成像测井资料为基础初步探讨了礁滩灰岩储层产能主控因素，实现了陆丰X-1油田礁滩灰岩的储层综合评价，为完井方案设计提供了夯实基础。
1 区域地质背景
珠江口盆地经历了神狐运动、珠琼运动一幕、珠琼运动二幕、南海运动及东沙运动等构造活动[16-17] ，始新世主要表现为断陷特征，而自渐新世开始由断陷向坳陷转化，形成了典型的“下断上坳”的构造格式。珠江口盆地自北而南可划分为六个构造单元：北部隆起带、北部坳陷带（包括珠一坳陷和珠三坳陷）、中央隆起带、中部坳陷带（珠二坳陷）、南部隆起带、南部坳陷带[16-17] ，研究区位于中央隆起带的东沙隆起及北部坳陷带陆丰凹陷交界处（图1 a）
受整体构造活动的影响，珠江口盆地纵向上表现为海侵的特征（图1 b），纵向上发育以湖湘及三角洲相沉积为主的始新世文昌组及恩平组，以滨岸相沉积为主的渐新世珠海组，以碳酸盐台地—半深海相沉积为主的中新世珠江组、韩江组以及粤海组，以深海—半深海沉积为主的上新世万山组及第四系地层[18-19] （图1 b），陆丰X-1油田礁滩灰岩储层主要发育在中新世早期珠江组地层中。
图1 陆丰X-1油田构造位置图及岩性柱状图Fig.1 Structural location and lithology column of Lufeng X-1 oilfield in South China Sea
2 沉积结构特征
陆丰X-1油田含油层系主要分布在珠江组，从上至下划分了三套油层：灰岩油层ZJ10、砂岩油层ZJ20和ZJ30。基于录井、岩心、测井及分析化验资料，灰岩油层（ZJ10）上下两段储层特征存在明显差异，因此将ZJ10灰岩油层细分为ZJ10A和ZJ10B两个油层段（图2 ）。ZJ10A灰岩段存在明显的高孔礁灰岩段和低孔礁灰岩段，高孔及低孔礁灰岩段纵向上不等厚间互发育，自上而下将ZJ10A高孔礁灰岩段划分为1号层、2号层及3号层（图2 ）。ZJ10B灰岩段顶部物性较好、下部物性变差，且物性较好的顶部灰岩层段相对较厚，定义为4号层（图2 ）。ZJ10A灰岩段纵向上发育胶结礁、骨架礁及基质礁等多种礁体沉积，而ZJ10B灰岩段主要为生屑滩灰岩沉积。
胶结礁：由原地生物的胶结作用而形成的生物礁，主要发育在ZJ10A灰岩段1号层中。由于发生了钙质的胶结作用，在常规测井曲线上电阻率曲线有所增大，电阻率静态图像上表现为亮黄色特征（图3 a~3d），并可见高阻的钙质填充缝。此外，胶结礁缺少成层性且胶结物、骨架及基质间呈复杂的接触关系，造成胶结礁在电阻率图像上主要表现为块状结构，未见明显的层面发育特征（图3 a~3d）。
图2 陆丰X-1油田陆丰X-1-2井灰岩油层纵向划分Fig.2 Vertical section of limestone reservoir of well Lufeng X-1-2 in LufengX-1 oilfield
骨架礁：原地的骨架相互接触而形成的生物礁类型，主要发育在ZJ10A灰岩段2号层中。当生物礁骨架与骨架之间未完全填充，残留的孔隙空间为后期的流体流动提供优势通道，造成骨架礁可见明显次生溶蚀发育，电阻率图像上表现为暗色斑点较为发育（图3 e~3h）。与此同时，骨架礁中以骨架为主，未见明显基质发育，结构上以块状结构为主，成层性较差（图3 e~3h）。
基质礁：由微生物捕集及黏结作用形成的生物礁类型，与胶结礁及骨架礁最大的区别在于其原地的骨架及大的原生孔隙极少，导致结构上表现为较好的成层性，电阻率成像上可见明显的界面发育（图3 i~3l），主要发育在ZJ10A灰岩段3号层中。
生屑滩灰岩：由略高出周围海底的异地或原地生物骨壳堆积而成的灰岩储层类型，由于生屑滩不具抗浪能力导致受波浪水流活动影响较强，造成生物骨壳分选较好且呈定向排列的特征，电阻率成像上可见明显的成层性特征，且层面厚度相对较薄（图3 m~3p），主要发育在ZJ10B灰岩段4号层中。
3 裂缝特征评价
作为典型的双重介质储层，裂缝在碳酸盐岩储层中发挥着重要的作用，一方面可作为流体的纵向疏导通道及储集空间，另一方面在生产期控制着后期底水上窜，因此对裂缝进行定性及定量评价就显得尤为重要。
3.1 裂缝定性识别
以高分辨率成像测井资料为基础，首先对陆丰X-1油田礁滩灰岩层段发育的裂缝类型进行了分析，结果表明，陆丰X-1油田礁滩灰岩层段主要发育三种裂缝类型：构造缝、溶蚀缝及孤立缝。
图3 陆丰X-1油田不同储层沉积构造特征Fig.3 Sedimentary structure characteristics of different limestone reservoirs in Lufeng X-1 oilfield
（1）构造缝：珠江组沉积之后受东沙运动影响产生的产状一致的裂缝，常成组密集发育（图4 a~4d），当成组构造缝走向一致而倾向对倾时，则产生“X”共轭裂缝。构造缝角度往往较高，倾角一般大于80°，这种高角度裂缝一方面有利于油气在储层内纵向上的疏导及流动，另一方面也是生产期底水锥进的主要因素。构造缝发育层段可见电阻率有明显降低的趋势，表明构造缝有效性相对较好。
（2）溶蚀缝：受成岩作用的影响，礁体周期性暴露使部分礁体遭受到大气淡水淋滤作用而产生溶蚀缝。溶蚀缝在电阻率成像上常表现为不连续的正弦曲线特征，且由于溶蚀作用的改造导致溶蚀缝缝面宽窄不一，表现为极其不规则的特征（图4 e~4h），溶蚀改造较强的裂缝缝面较宽，而溶蚀改造较弱的裂缝缝面相对较窄。
（3）孤立缝：孤立缝在电阻率成像上表现为单一裂缝发育特征，且裂缝未见明显溶蚀改造特征，裂缝缝面相对规则且裂缝缝面相对较窄（图4 i~4l），表明裂缝有效性相对较差，对储层物性贡献较差。
3.2 裂缝参数定量计算
碳酸盐岩储层裂缝的精细表征不仅限于对裂缝类型的归纳及总结，更为重要的是要对裂缝参数进行定量计算。裂缝参数定量评价一方面是需要对裂缝走向、倾向及倾角等反映裂缝产状的信息进行统计，另一方面是基于高分辨率电阻率成像资料对裂缝宽度（式（1））、裂缝密度（单位长度内发育的裂缝条数，1/m，式（2））、裂缝长度（单位面积内发育的裂缝总长，m/m2 ，式（3））、裂缝面积（单位体积内发育的裂缝面积之和，m2 /m3 ，式（4））及裂缝孔隙度（单位体积内发育的裂缝孔隙之和，m3 /m3 ，式（5））这些反映裂缝特征的参数进行计算[11] 。尤其是利用高分辨率成像资料可精确计算地下裂缝的真实宽度，这是其他测井资料包括取心资料所无法实现。
W=c×A×R b m ×R 1 - b xo（1）
图4 陆丰X-1油田裂缝成像特征Fig.4 Characteristics of different categories of fractures from image logging data in Lufeng X-1 oilfield
W=裂缝宽度
A=由裂缝造成的电导异常的面积
Rxo =地层电阻率（一般情况下是冲洗带电阻率）
Rm =泥浆电阻率
c，b=与仪器有关的常数
A，Rxo 都是基于标定到浅侧向电阻LLS后的图像计算的。
以研究区X10M井为例，裂缝走向主要为北西—南东向，倾向主要为北东—南西向，倾角平均为81.2°，表明X10M井发育的裂缝主要为构造缝（图5 a），其形成主要受控于东沙运动。裂缝平均宽度最大为3.55 mm，峰值为0.289 mm（图5 b）；裂缝水动力宽度最大为4.87 mm，峰值为0.45 mm（图5 c），裂缝宽度主要在毫米级别。裂缝密度最大为9.15 （1/m），峰值为1.98（1/m）（图5 d）；裂缝长度最大为5.71（m/m2 ），峰值为1.24（m/m2 ）（图5 e）；裂缝孔隙度最大为0.002（m3 /m3 ），这表明裂缝本身作为储集空间相对较差，其主要作用是作为疏导通道的存在。
基于裂缝参数定量计算结果，可将X10M井纵向上划分为4个裂缝发育层段： 3600~3780 m、3780~4050 m、 4050~4240 m 及 4240~4475 m（图5 a），3600~3780 m层段裂缝密度和裂缝长度中等，但裂缝宽度及水动力宽度较大，裂缝孔隙度较高；3780~4050 m层段裂缝长度、裂缝密度、裂缝宽度及水动力宽度均较小，裂缝孔隙度也较低；4050~4240 m层段裂缝长度及裂缝密度均较高，裂缝宽度及水动力宽度自上而下逐渐降低，裂缝孔隙度也表现为顶部较高而底部较低的特征；4240~4475 m层段裂缝长度及裂缝密度均较高，裂缝宽度及水动力宽度较低，裂缝孔隙度相对也较低。
3.3 裂缝纵向发育规律
前已论述，ZJ10灰岩油层纵向上发育ZJ10A礁灰岩段以及ZJ10B滩灰岩段，对不同层段裂缝发育程度进行统计进而可建立在区域上裂缝的纵向发育规律。如图6 所示，结果表明，ZJ10A礁灰岩段1号层至3号层裂缝产状较为一致，走向主要为北西—南东向，而ZJ10B滩灰岩段4号层裂缝走向稍有偏转，以北北西—南南东向为主。裂缝倾角均较高，倾角均值在80°左右。裂缝水动力宽度及裂缝密度则表现出明显的差异：ZJ10A礁灰岩段1号层至3号层裂缝宽度较大，水动力宽度均值大于0.45 mm，且裂缝密度均值都大于1.1（1/m），最大可达1.87（1/m），表明ZJ10A礁灰岩段裂缝以构造缝为主。ZJ10B滩灰岩段4号层裂缝水动力宽度均值较小，平均为0.189 mm，裂缝密度也较低，均值只有0.1（1/m），ZJ10B滩灰岩段裂缝以溶蚀缝及孤立缝为主。此外，裂缝密度在纵向上有逐渐减小的趋势，即1号层裂缝密度最高，而随着埋深增加， 2号层至4号层裂缝密度呈逐渐减小的特征。
图5 陆丰X-1油田裂缝参数定量计算Fig.5 Quantitative calculation of fracture parameter in Lufeng X-1 oilfield
图6 陆丰X-1油田不同灰岩层段裂缝参数对比Fig.6 Comparison of fracture parameter from different limestone reservoir in Lufeng X-1 oilfield
由此建立了陆丰X-1油田礁滩灰岩层段裂缝发育规律（图7 ）：ZJ10A礁灰岩段以构造缝为主，裂缝产状较为一致且角度高，ZJ10A礁灰岩层段底部泥质灰岩层段较为致密，未见明显裂缝发育。ZJ10A礁灰岩段1号层裂缝类型主要高阻钙质填充缝，并发育构造缝；2号层主要发育高角度构造缝，裂缝有效性好；3号层的裂缝类型以高角度构造缝及钙质填充缝为主。ZJ10B滩灰岩段顶部致密层发育高角度构造缝，而ZJ10B滩灰岩段内部则以溶蚀缝及孤立缝为主（图7 ）。ZJ10A礁灰岩内部发育的构造缝可提高储层渗透率，ZJ10B滩灰岩未见明显的构造缝发育以及ZJ10A礁灰岩层段底部泥质灰岩层段共同阻碍了底水向上锥进，这种裂缝纵向发育规律有利于陆丰X-1灰岩油层的系统开发。
图7 陆丰X-1油田裂缝纵向发育模式图Fig.7 Vertical development pattern of fractures in Lufeng X-1 oilfield
4 次生溶蚀评价
陆丰X-1油田灰岩层段为典型的礁滩灰岩沉积，并且在成岩早期经受多期大气淡水淋滤作用，导致礁滩灰岩层段发育大量原生孔隙及次生溶蚀孔隙。岩心上可见规模大小不一的溶蚀孔洞，薄片上可观察到粒内溶孔、粒间溶孔、铸模孔、非选择性溶孔及溶蚀裂缝等次生溶蚀孔隙特征（图8 a~8d）。高精度扫描电镜下可见礁滩灰岩层段方解石晶型完整，保留了大量的粒间溶孔，部分方解石可见溶蚀特征发育（图8 e~8h），从微观尺度上也反映了陆丰X-1油田礁滩灰岩层段次生溶蚀极其发育。
图8 陆丰X-1油田次生溶蚀微观特征Fig.8 Microscopic characteristics of secondary dissolution in Lufeng X-1 oilfield
4.1 次生溶蚀定量分析原理
基于常规测井曲线可对礁灰岩储层总孔隙度及有效孔隙度进行计算，但无法区分出原生孔隙及次生孔隙，而次生溶蚀在高分辨率电阻率成像上表现为暗色团块或斑点特征，这为基于高分辨率电阻率成像资料定量计算次生溶蚀参数提供了基础。目前基于高分辨率电阻率成像资料进行次生溶蚀定量计算有两种方法：电成像孔隙频谱分析及PoroTex分析[12] 。
电成像孔隙频谱分析原理是利用阿奇公式（式1）将电阻率图像转换成孔隙图像，基于孔隙图像形成孔隙频谱，进而设定不同的阈值利用孔隙频谱区分次生溶蚀孔隙及原生孔隙。一般而言，孔隙频谱越偏右，次生溶蚀孔隙度越大；孔隙频谱越偏左，次生溶蚀孔隙度越小。此外，孔隙频谱越宽表明孔隙非均质性越强，即不同尺寸的原生孔隙及次生溶蚀孔隙均发育；孔隙频谱越窄表明孔隙非均质性越弱，即原生孔隙及次生溶蚀孔隙的尺寸相对均一[11] ，（见图9 ）。
式（6）中，a、b为岩性系数，默认值为1，或取地区经验值；m为胶结指数，取值为1~3之间，或取地区经验值；n为饱和度指数，默认取值为2，或取地区经验值；Sxo 为冲洗带含水饱和度；Rxo 为冲洗带电阻率；Rmf 为泥浆滤液电阻率。
PoroTex分析是利用斯伦贝谢公司Techlog软件模块进行，将孔隙图像中暗色的斑点或团块进行特征值（图9 孔隙图像绿色部分）提取，进而定量计算特征值所占的比例，称之为视面孔率，即次生溶蚀孔洞面积占电阻率图像面积的比例[11] （图9 ），可只管反映出次生溶蚀在井筒周围的发育情况。
4.2 次生溶蚀定量分析结果
以研究区X10Ma井为例，本井为主探ZJ10A礁灰岩储层的一口水平井，主要钻遇了2号层和3号层两套优质灰岩储层，如图9 可见，结果表明在2号层和3号层储层内孔隙频谱均明显右偏，次生溶蚀孔隙度明显变大，视面孔率呈现高值特征；而在夹层段孔隙频谱均明显偏左，次生溶蚀孔隙度明显变小，视面孔率主要为低值特征。2号层主要为骨架礁沉积，产生的次生溶蚀较为均质，孔隙频谱呈现较窄的特征；3号层主要为基质礁沉积，既有礁体骨架也存在微生物基质，发育的次生溶蚀非均质性明显增强，孔隙频谱呈较宽的特征。
图9 陆丰X-1油田陆丰X-1-X10Ma井次生溶蚀分析原理及结果Fig.9 Principles and results of secondary corrosion analysis of well Lufeng X-1-X10Ma in Lufeng X-1 oilfield
对陆丰X-1油田不同油层段次生溶蚀发育特征进行分析发现，以胶结礁沉积为主的1号层次生溶蚀孔隙类型主要为团块状溶蚀，次生溶蚀孔隙度一般在20%~28%之间，视面孔率最高可达55% （图 10 a~10d）。以骨架礁沉积为主的2号层次生溶蚀孔隙类型主要为斑杂状溶蚀、蜂窝状溶蚀及团块状溶蚀，次生溶蚀孔隙度一般在30%左右，视面孔率最高可达40%（图 10 e~10h）。以基质礁沉积为主的3号层次生溶蚀孔隙类型主要为顺层状溶蚀，次生溶蚀孔隙度分布在25%~33%，视面孔率最高可达44%（图 10 i~10l）。4号层沉积环境主要为滩灰岩沉积，主要发育顺层状溶蚀，次生溶蚀孔隙度变化范围较大，集中分布在15%~28%之间，视面孔率最高可达37%（图 10 m~10p）。
图 10 陆丰X-1油田不同储层次生溶蚀特征Fig.10 Secondary dissolution characteristics of different limestone reservoir in Lufeng X-1 oilfield
5 裂缝及次生溶蚀对产能的影响分析
陆丰X-1油田灰岩油层目前刚进入投产阶段，生产数据相对较少，本文以已投产的4口井（X4M、X5M、X7M和X10M）井为例对陆丰X-1油田灰岩段产能主控因素进行初步分析。X4M和X5M井为主探ZJ10B滩灰岩储层的两口水平井， X7M和X10M为主探ZJ10A礁灰岩储层的两口水平井。投产结果表明（图 11 a），X4M和X5M井含水率相对较低，一般在20%以下；并且日产油量相对较高，普遍日产油2200桶之上。X7M和X10M井含水率相对较高，普遍大于40%，其中X7M井含水率高达60%之上；且产油量相对较低，普遍日产油2200桶之下。
对比了四口井裂缝及次生溶蚀的发育情况（图 11 b），可以发现含水率高且日产油量低的X7M井及X10M井裂缝密度高，裂缝密度大于1，且裂缝类型主要为构造缝，裂缝纵向沟通能力较强。而含水率低且日产油量高的X4M井及X5M井裂缝密度低，裂缝密度普遍小于0.5，裂缝类型以溶蚀缝及孤立缝为主，裂缝纵向沟通能力相对较弱。对比4口井的次生溶蚀发育程度发现，4口井次生溶蚀孔隙度差异不大，均在25%之上；其中X5M井次生溶蚀孔隙度相对较高，约为30%，X5M井日产油也相对较高，日产油超过2700桶。由此分析可知：次生溶蚀对产能是具有正向作用，次生溶蚀孔隙度越高，日产油越高，高角度构造缝常沟通底水造成底水锥进，对产能而言是不利因素。
6 结论
（1）以高分辨率电阻率成像测井为基础，对陆丰X-1油田灰岩油层沉积构造特征进行了分析， ZJ10A灰岩段胶结礁及骨架礁沉积构造主要表现为块状特征，ZJ10A灰岩段基质礁及ZJ10B滩灰岩段沉积结构主要表现为层状结构。
（2）利用电阻率成像高分辨率的优势，确定了陆丰X-1油田灰岩油层发育三种裂缝类型：构造缝、溶蚀缝及孤立缝，定性及定量评价了裂缝产状、倾角、裂缝宽度、裂缝密度及裂缝长度等关键裂缝参数，建立了本区裂缝纵向发育模式。
图 11 陆丰X-1油田灰岩油层产能主控因素分析Fig.11 Analysis of main controlling factors of productivity in Lufeng X-1 oilfield
（3）陆丰X-1油田灰岩油层次生溶蚀孔隙较为发育，基于电阻率频谱技术及PoroTex分析，摸清了不同储层段发育的次生溶蚀类型，定量计算了次生溶蚀孔隙度及视面孔率等关键参数。
（4）次生溶蚀对产能是具有正向贡献作用，次生溶蚀孔隙度越高，日产油越高；高角度构造缝对产能而言是负向贡献作用，高角度构造缝发育的井段含水率往往较高。
图1 陆丰X-1油田构造位置图及岩性柱状图Fig.1 Structural location and lithology column of Lufeng X-1 oilfield in South China Sea 图2 陆丰X-1油田陆丰X-1-2井灰岩油层纵向划分Fig.2 Vertical section of limestone reservoir of well Lufeng X-1-2 in LufengX-1 oilfield 图3 陆丰X-1油田不同储层沉积构造特征Fig.3 Sedimentary structure characteristics of different limestone reservoirs in Lufeng X-1 oilfield 图4 陆丰X-1油田裂缝成像特征Fig.4 Characteristics of different categories of fractures from image logging data in Lufeng X-1 oilfield 图5 陆丰X-1油田裂缝参数定量计算Fig.5 Quantitative calculation of fracture parameter in Lufeng X-1 oilfield 图6 陆丰X-1油田不同灰岩层段裂缝参数对比Fig.6 Comparison of fracture parameter from different limestone reservoir in Lufeng X-1 oilfield 图7 陆丰X-1油田裂缝纵向发育模式图Fig.7 Vertical development pattern of fractures in Lufeng X-1 oilfield 图8 陆丰X-1油田次生溶蚀微观特征Fig.8 Microscopic characteristics of secondary dissolution in Lufeng X-1 oilfield 图9 陆丰X-1油田陆丰X-1-X10Ma井次生溶蚀分析原理及结果Fig.9 Principles and results of secondary corrosion analysis of well Lufeng X-1-X10Ma in Lufeng X-1 oilfield 图10 陆丰X-1油田不同储层次生溶蚀特征Fig.10 Secondary dissolution characteristics of different limestone reservoir in Lufeng X-1 oilfield 图11 陆丰X-1油田灰岩油层产能主控因素分析Fig.11 Analysis of main controlling factors of productivity in Lufeng X-1 oilfield
