华南地震

2023年2月5日广东三水发生了ML4.0级地震，佛山、广州、深圳等地区有感，有感范围广泛，且震中位于盐矿开采区，因此特别引人关注。通过收集震中800km范围内质量较高的342个测震记录和410个强震记录，经过人工仔细分析，识别出了967个震相，统计分析发现：所有台站记录都在Sg波之前有丰富的高频成份，有75个台站记录中在Sg波之后出现了周期变化（周期在1.1~1.5s之间）、毛刺少、振动规则的短周期面波，其持续时间大致在5~20s之间；面波振幅整体随震中距增大而减小，但在部份台站存在突然增大数倍的现象，最大峰值的视速度约为2.85km/s，在垂直向比较明显，符合Rg面波的特征；用深度震相sPn测定的震源深度约为3.8±0.39km，重新修订的震中位置为：经度112.9583°N，纬度23.2716°E；初动呈四象限分布，确定的发震构造为走向334.90°，倾角54.04°，滑动角-18.84°，错动类型以左旋走滑为主，兼少量正断。综合分析认为，这是由长期的抽取卤水采盐活动引起的。采空区的应力变化导致矿体的应力分布发生调整，沿F7断层的应力超过了其承载能力，在区域应力主控制下使上盘发生破裂和滑动，从而引发了与采矿活动密切相关的矿山地震。

On February 5th， 2023， an ML4.0 earthquake occurred in Sanshui， Guangdong， which was felt in Foshan，Guangzhou，Shenzhen and other areas. The feeling range is wide，and the epicenter is located in the salt mining area，so it attracts significant attention.This article collected and carefully analyzed 342 high-quality seismic records and 410 strong-motion records within a 800 km of the epicenter. Through manual analysis， a total of 967 seismic phases were identified. The statistical analysis reveals that：All station records exhibits substantial high-fre‐quency components before the arrival of the Sg wave. After the Sg wave，there are 75 stations recorded short-period surface waves with periodic changes（period between 1.1-1.5 s），less burrs and regular vibration，and their dura‐tion is about 5-20 s. Overall amplitude of surface waves decreases with the increase of the epicenter distance，but there is a sudden increase of several times at some stations. The apparent velocity of the maximum peak is about 2.85 km/s， which is more obvious in the vertical direction， and consistent with the characteristics of Rg surface wave. The focal depth determined by the depth phase sPn is about 3.8±0.39 km，and the revised epicentral location is：112.958 3°N，23.271 6°E. The initial motion is distributed in four quadrants，and the determined seismogenic structure is：strike 334.90°，dip angle 54.04°，and a slip angle-18.84°. The dislocation type is mainly left-later‐al strike-slip，with a small amount of normal fault. Through comprehensive analysis，it is believed that this earth‐quake is induced by long-term brine extraction and salt mining activities. The stress variations within the mined-out area leads to the adjustments in the stress distribution of the ore body. The stress along the F7 fault exceeded its load-bearing capacity，resulting in rupture and sliding of the hanging wall under the predominant control of region‐al stress，which leads to the mining-induced earthquake closely related to the mining activity.

引言
1 地震记录资料及特征
2 地震深度及精确确定位
3 震源机制及发震构造
4 结论及讨论

图1 台站分布图Fig.1 Distribution map of stations

图2 震相走时曲线Fig.2 Travel time curve of seismic phase

图3 DOG台记录到的本次地震与一次塌陷波形Fig.3 Waveforms of this earthquake and a collapse recorded by the DOG station

图4 视出射角与真出射角示意图Fig.4 Schematic diagram of apparent and true dip angles

表1 视出射角法估算本次地震震源深度结果Table 1 The focal depth results of this earthquake estimated by the apparent dip angle method

图5 HWG台（左）和SSSE台（右）的质点运动轨迹图（Pg波到达时刻为时间零点，轨迹突变起点对应时刻为Sg到时） Fig.5 Trajectory plots of particle motion for HWG station（left）and SSSE station（right）（time zero corresponds to the arrival time of Pg wave，and the starting point of the abrupt change in trajectory corresponds to the arrival time of Sg wave）.

表2 本次地震识别出的sPn震相Table 2 sPn seismic phases identified in this earthquake

图6 原始记录图中识别出的sPn（a）及台站（震中距200~300 km）垂向Pn的叠加图（b） Fig.6 sPn identified in the original record（a）and the overlay map of vertical Pn of stations （epicentral distance between 200 and 300 km km）（b）

表3 2023年2月5日ML4.0三水地震重新修定的发震时刻和微观震中Table 3 Revised origin time and micro-epicenter of the Sanshui ML4.0 earthquake on February 5th，2023

图7 2023年2月5日ML4.0三水地震新修定震中与F7断层位置Fig.7 Location of the revised epicenter of the Sanshui ML4.0 earthquake and F7 fault

图8 三水ML4.0级地震的震源机制解Fig.8 Focal mechanism solution of the Sanshui ML4.0 earthquake

图9 三水ML4级地震震中附近的主要断裂分布Fig.9 Distribution of main faults near the epicenter of the Sanshui ML4 earthquake

图10 （附图1）广东三水地震的Rg波峰值速度对应走时随震中距变化Fig.1 Variation of travel time corresponding to peak velocity of Rg wave with epicentral distance of Sanshui earthquake，Guangdong

图11 （附图2）广东三水地震的Rg波垂向最大振幅随震中距变化Fig.2 The variation of vertical maximum amplitude of Rg wave with epicentral distance in Sanshui earthquake，Guangdong

[1]唐忠驭.三水盆地隔坑岩盐矿开发前景[J].中国井矿盐， 1992，23（5）：10-13.
[2]林庆西，梁明，杨选，等.广东地震台网水平定位能力评估[J].华南地震，2020，40（4）：49-55.
[3]山长仑，张玲，李永红，等.爆破短周期面波的分析[J].地震地磁观测与研究，2001，22（6）：43-48.
[4]李稳.地震波到时与视出射角联合定位方法研究[D].兰州：中国地震局兰州地震研究所，2008.
[5]傅淑芳，刘宝诚.地震学教程[M].北京：地震出版社，1991：83-85.
[6] 韩庆丑.地震波真出射角及震源深度表[J]. 地震，1981 （5）：22-23.
[7]朱海林.用视出射角法求震源深度的一种近似修正法[J].地震学刊，1985（3）：33-38.
[8]范玉兰，林纪曾，胡瑞贺，等.华南地区近震走时表的研制[J].华南地震，1990，10（2）：1-16.
[9]马淑田（译），郑斯华（校）.用模拟区域深度震相sPg、sPmP和sPn确定中小地震的震源深度[J].世界地震译丛，2010 （6）：51-73.
[10] Saikia C. A method for path calibration using regional and teleseismic broadband seismograms：application to the 21 May 1997 Jabalpur，India earthquake（Mw5.8）[J]. Current Science，2000，79（9）：1301-1315.
[11]崇加军，倪四道，曾祥芳. sPL，一个近距离确定震源深度的震相[J].地球物理学报，2010，53（11）：2620-2630.
[12]张诚.地震分析基础[M]，北京：地震出版社，1986.
[13]房明山，杜安陆，董孝平，等.用sPn震相测定近震震源深度[J].地震地磁观测与研究，1995，16（5）：13-18.
[14]任克新，邹立晔，刘瑞丰，等.用sPn计算内蒙地震的震源深度[J].地震地磁观测与研究，2004，25（2）：24～31.
[15]洪星，叶雯燕，邵平荣，等.台湾海峡南部一次5.0级地震的sPn震相分析[J].地震地磁观测与研究，2006，27（1）：26-31.
[16]王登伟.用sPn与Pn波走时差测定近震震源深度的方法[J].地震，2011，31（1）：12-19.
[17]蔡杏辉，邵平荣.中国台湾地区地震sPn震相分析及其震源深度计算[J].山西地震，2011（1）：25-28
[18]吴国瑞，杨选，姜喜娇，等.用sPn震相计算广东地区地震震源深度[J].华南地震，2018，38（S1）：74-80.
[19]张瑞青，吴庆举，李永华，等.汶川中强余震震源深度的确定及其意义[J].中国科学（D辑：地球科学），2008，38 （10）：1234-1241.
[20]康英，杨选，陈杏，等.广东及邻区的应力场反演[J].地震学报，2008，30（1）：59-66105.
[21]徐起浩，左开挺，吴名彬，等. 1997年9月三水4.4级地震影响场与构造背景[J].华南地震，1998，18（1）：135-142.
[22]陈伟光，魏柏林，赵红梅，等.珠江三角洲地区新构造运动[J].华南地震，2002，22（1）：8-18.
[23]董好刚.基于浅层地震勘探的西江断裂第四纪活动性研究[J].人民长江，2016，47（19）：42-47
[24]梁干，吴业彪.广州市活断层探测与地震危险性评价[M].北京：科学出版社，2013
[25]王力伟，张云鹏，王伟涛，等.甲烷震源和密集台阵观测研究粤港澳大湾区中心城区浅部P波三维速度结构[J].地球物理学报，2023，66（11）：4582-4596.
[26]张虎男，郭钦华，陈伟光，等.西江断裂磨刀门段地质近期活动性研究[J].华南地震，1990，10（1）：15-26
[27]张冰，张广伟，焦明若，等.基于密集台阵研究2019辽宁抚顺M2.4矿震震源参数[J].地球物理学报，2021，64（4）：1227-1235.
[28]李纯清，梁劳，缪维城，等. 1997年9月三水地震震相特征与发震构造[J].华南地震，1998，18（1）：130-134.
[29]何宇扬.佛山地震古迹新探——两“震”隔3天，探究三水隔坑村地震之谜[N/OL].网易佛山，2020-11-02[2023-8-30]. https：//gd. news. 163. com / foshan / 20 / 1102 / 11 /FQE4T2R104179HUN.html?f=relatedArticle
[30]魏柏林，郭钦华，李纯清，等.论三水地震的成因[J].中国地震，1999，15（3）：247-256.

备注

引言

1 地震记录资料及特征

2 地震深度及精确确定位

3 震源机制及发震构造

4 结论及讨论

期刊信息