右江断裂带是我国西南地区的一条重要的活动构造带和地震构造带^[1-5]。过去的研究多集中在百色以东地区的段落^[2-10]，百色以西段落的研究相对较少^[4，11-12]。要全面认识右江断裂带的第四纪活动特性，加强百色以西段的研究是一项重要课题。近年来对百色以西段的研究表明，在隆林县西南部的google影像中，存在一条3 km线性影像带^[12]，但其成因未明。该影像带既不与水系同步拐弯点连线重合，也不被标注在二十万分之一地质图上。当时姑且称之为“陡坎”。由于造成遥感上的线性影像原因有很多，包括道路、岩溶作用、冰川作用、地层不整合等。因此，有必要探讨这一线性影像带具体成因。而该线性影像带毗邻右江断裂带组成断层，是否与右江断裂带存在构造联系，这是值得关注的科学问题。

遥感影像的地质解译工作目的之一就是要寻找和识别线性影像特征，解译线性构造，确定断裂构造的存在和它的性质^[13]。其中，探索遥感影像中线性影像的性质已经成为工程遥感^[14]、构造理论^[15]、第四纪地质及第四纪断层活动特性的重要课题^[16-19]。目前，线性影像的地质解译已被列入到国家标准《活动断层探测》（GB/T36072-2018）中，作为活动断层探测的重要技术步骤之一。右江断裂带中研究相对较多的段落（百色—思林段和思林—坛洛段），也得益于前期的遥感地质学研究^{[1，3，7，9-10]}。后来，对右江断裂带百色以西段南支的落央小段和北支棒鲊—旧州段的研究也使用了遥感地质学的方法^[11-12]。然而，过去使用的遥感数据精度较低。而已有的研究案例表明，哨兵影像和无人机倾斜摄影技术在活动构造、地震与构造地貌学等领域的应用有助于提高工作精度与工作效率^[20-24]。

为此，本文拟使用精度更高的哨兵遥感影像，重新识别该线性影像。使用无人机倾斜摄影测量技术对线性影像带中的特征区域开展拍摄工作，然后运用倾斜摄影测量中产生的数字高程模型数据开展构造地貌参数提取工作。对线性影像特征地段、倾斜摄影反映的特征地段开展地质地貌调查，确定线性影像区内的地质构造的性质。最后，讨论控制该线性影像条带的成因，分析其与右江断裂带的构造成生关系。

根据宋方敏等^[4]，右江断裂带西北起于兴义、棒鲊以东，向东隆林、西林，往东南经过百色、平果至坛洛，长约410 km。该断裂带由1组走向310°～320°的断裂组成，大致以百色、思林为界，可分为3大段，即百色以西段、百色—思林段、思林—坛洛段，各大段进一步分成若干小段（图1）。其中①百色以西段有南北两支。北支分为棒鲊—旧州段，走向北东东—东西—北西西；旧州—泽屯段，走向北西。该支全长约230 km。南支分为西林—那曲段、八桂—百色段，走向北西西—北西，共长250 km。南支的西林—那曲段有4条长短不一的近平行的断裂组成；②百色—思林段控制了百色—田东盆地南、被两侧边缘，长约80 km。盆地南侧断裂从那坡向东经过那满、田东南、至林逢，走向北西西。盆地北侧由3小段组成；③思林—坛洛段西北起西林，向东南经平果、隆安，止于坛洛，长约90 km。由3个小段组成，走向北西。本次工作的区域位于隆林西南部的弄桑、隆内一带，见图1。

图1 右江断裂带百色以西段展布略图及本文研究区位置图Fig.1 Distribution sketch of the western section of Baise in Youjiang fault zone and location map of the study area

上述工作表明，在平面上L1可能穿越了弄桑河上游。为了进一步研究这一现象，本次工作将运用无人机倾斜摄影测量技术，构建局部数字高程模型，提取河流纵剖面，以考察线性影像带L1对河流纵剖面的影响。

3.1 原理与流程

无人机倾斜摄影测量原理可[24]的《数字摄影测量学》。主要技术路线以倾斜摄影影像为基础，经过空三加密处理后，生成测区实景三维模型、数字真正射影像、数字线划图和数字高程模型，其流程如图3所示。

图3 无人机倾斜摄影建模流程图Fig.3 Flow cart of UAV tilt photography modeling

上述的地质地貌特征显示，线性影像带L1走向北西西，沿L1的三处露头显示，L1受正断层控制。为方便讨论，称通过L1的正断层为弄桑—隆内断层。而F1大古城断层走向北西，前期工作^[12]与本次工作显示，F1大古城断层为左旋走滑性质。弄桑—隆内断层与大古城断层两者夹角约17°～20°。对照一个左旋走滑断层控制的里德尔剪切模型^[35]（图8）和图1可知，图1中的右江断裂带百色以西段旧州—泽屯段左旋走滑断层相当于主剪切Y；沿L1发育的弄桑—隆内断层为一条正断层，对应于图8中近东西向的T破裂；F1大古城断层为左旋走滑性质的断层，与图8中北西向的R破裂相对应。而弄桑—隆内断层与大古城断层的夹角，略小于图8中T破裂与R破裂的夹角。因此认为，控制L1的正断层弄桑—隆内断层和控制水系同步左旋拐弯的大古城断层是处于一条左旋走滑断层（右江断裂带旧州—泽屯段）控制的剪切体系中的两种不同形式的破裂。

那么，该剪切系统的活动年代是什么？从构造应力场方面入手，上述里德尔剪切体系活动需要在近东西向的主压应力场中才能获得最合理的解释。游象照通过卫星影像判读和地质分析后认为，广西新构造应力场主压应力方向为东西向或近东西向^[9，36]。即该剪切系统应该在新构造期间有活动表现。进一步从L1出露的地貌部位观察，其海拔高于F1大古城断层，但又影响了河流纵剖面，说明该断层的活动时间较长。从主剪切Y旧州-泽屯段断层的活动时间段可知，该断层形成于印支运动，早期为右旋剪切性质，喜马拉雅期再次强烈活动，并表现为左旋剪切活动^[2]。即，该左旋走滑的里德尔剪切系统至少在喜马拉雅期期间的晚新生代是有过长时间的活动表现。主剪切Y旧州-泽屯段断层最新的活动年代为晚更新世^[4]，本次活动是否波及到整个剪切系统，仍需进一步研究。

图8 左旋走滑断层的里德尔剪切模型（据文献[35]修改） Fig.8 Ridel shear model of left-lateral strike-slip fault （modified from reference [35]）

为了探讨隆林南部线性影像带的成因，分析其与右江断裂带百色以西段是否存在构造联系，本次工作借助卫星遥感数据、无人机倾斜摄影测量技术，结合地面地貌与地质调查工作，获得了如下认识：

（1）在哨兵2影像中获得了一条清晰的北西西向线性影像带，该带出现在弄桑至隆内之间，长度达5 km，较之前解译出的长度为3 km增加了2 km。

（2）无人机倾斜摄影提供的数据经处理后获得了线性影像带西端河流拐弯点附近的河流纵剖面。纵剖面中出现了裂点河段，其落差达78 m左右。

（3）地貌调查显示，该线性影像带为一条倾向南的反坡向陡崖带。地质调查显示，沿线性影像带有三处正断层露头，即该线性影像带受正断层（弄桑—隆内断层）控制。在影像带东部的反坡向陡崖段，该正断层倾向南南西。在影响带西部河流裂点段，断面倾向北北东或北东。

（4）控制线性影像带的正断层（弄桑—隆内断层）与控制断层的谷地的左旋走滑断层（大古城断层）服从于一个北西向左旋走滑断层（右江断裂带百色以西段旧州—泽屯段）的里德尔剪切系统控制。其中，控制线性影像带的正断层（弄桑—隆内断层）属于T破裂，控制水系同步拐弯的左旋走滑断层（大古城断层）属于R剪切破裂，右江断裂带旧州—泽屯段断层属于Y主剪切破裂。该里德尔剪切系统至少在喜马拉雅期有过长时间的活动表现。