2015年以来为深化会商制度改革，在中国地震局监测预报司的部署和推动下，中国地震局四大学科先后开展了地震预测指标体系清理工作。中国地震局流体学科早在2015年就率先开展了这项工作，笔者于2016年初步建立了华南地区流体地震预测指标体系。2017年按监测预报司的部署，由福建省地震局预报中心牵头，华南地区测震、流体、形变、电磁四大学科联合进行了新一轮预测指标的清理工作。

福建、广西、广东、海南、江西、湖南六省流体技术骨干历时一年，在2016年全国流体学科分析预报技术管理组牵头完成的华南地区流体地震预测指标体系的基础上，进一步修改完善，于2017年底完成并经中国地震局震例组验收。目前该指标体系已在震情跟踪工作中应用了4年，有较好的年度地震趋势判定结果，也有不足之处需改进，本文阐述了该指标体系的提取方法及其在实际震情跟踪工作中的应用实例，针对其存在问题进行讨论并提出改进方案。

截至2022年1月，华南地区（包含福建、广东、广西、海南、江西、湖南六省）正常运行的流体测项共有198项，观测站82个，其中观测台站最多的是福建、广东两省，均在20个以上。片区最多的观测网点是水位76个，其次是水温75个，水氡7个，水质6个，气氡5个，气汞3个，气体1个。2020年以来福建和广西地震局还陆续开展了地球化学流动观测，主要观测断层气（氡、氢气和二氧化碳）和温泉气体（氡、氢气、二氧化碳及氦氖碳同位素）及水质。华南地区流体观测井空间分布情况详见图1。

图1 华南区域流体观测点空间分布图Fig.1 Spatial distribution map of fluid observation points in South China

华南是一个少震弱震区，地震以4级为主。2001年1月1日至2022年1月31日发生的5级以上地震仅5次，其中3次发生在广西。这些地震分别是2005年11月26日九江—瑞昌5.7级地震、2016年7月31日广西苍梧5.4级地震、2018年11月26日台湾海峡6.4级地震、2019年10月12日广西北流5.2级地震和2019年11月25日广西靖西5.2级地震。其中最大的地震是2018年11月26日台湾海峡6.4级地震；最大的陆域地震是2005年11月26日九江—瑞昌5.7级地震。

近几年，笔者尝试将上述预测指标应用到华南地区日常震情跟踪及年度会商工作中，一是通过分析全球8级地震在华南地区引起水位同震响应的动态变化特征，来判断华南地区未来的地震趋势。2016年以来全球共发生4次8级地震，从2016年11月13日新西兰8.0级地震到2017年9月8日墨西哥8.2、2018年阿拉斯加湾8.0级地震、2018年8月19日斐济群岛8.1级地震，全区水位井没有出现多井同震阶升的现象，仅长沙井在阿拉斯加湾8.0级地震时出现单井同震阶升，其它井同震响应的动态均是水震波或没响应，据此在2017、 2018、2019、2020年度会商时认为从面上分析华南地区不存在应力高度集中的大面积空间区域，判断下一年度华南区域发生M_L≥4.5地震的可能性较小，实际结果除广西地区外其它地区均没有发生M_L≥4.5地震。二是通过扫描全区多个断裂带，水位是否存在多井同步或准同步趋势上升，捕捉到百色—合浦、巴马—博白断裂带上存在多井水位趋势上升，据此在2017年度会商报告中对2017年靖西M_L4.6地震做出过较为准确的年度趋势预测判定；同时在2019、2020年度华南地区流体学科会商报告中均明确指出百色—合浦断裂带及邻近区域存在发生M_L4.5地震的可能，结果在2019年10月12日发生了北流5.2级地震、2019年11月25日发生了靖西5.2级地震。三是应用福建及广东的水氡、水质指标进行年度预判，除2017年华安汰内井隔年原始数据月均值之差提取到异常，预判台湾地区2018年度存在发生7级地震可能，但台湾2018年度并没发生预判的7级地震，只发生6.7级地震及台湾海峡发生了6.4级地震外，其它指标均未提取到中短期异常，据此在2016—2021年度的会商报告中做出的广东、福建区域下一年度无M_L≥4.5地震、2019—2021年度台湾无7级地震的判定，这些年度判定均符合实际情况。

部分指标早在2007年以来就一直应用在福建日常震情跟踪工作中。2008年笔者在汶川地震后曾应用福建地区水位对汶川地震的同震阶升集中区，对2008年7月5日长泰M_L4.7地震的空间位置做出较为准确的预判；2013年应用华安汰内井、漳州龙师1号井和厦门东孚井氟离子高值异常这一中期预测指标，于2013年3月8日对同年9月的仙游M_L5.2震群做出一定程度的时间预测^[12]，并综合应用多井氟离子高值异常、日本9级地震福建区域水位的同震阶升集中区、长乐—诏安断裂带上多井水位同步趋势上升这些异常进行分析，对仙游M_L5.2震群的空间位置做出较为准确的预判^[13]。说明这些指标曾得到了部分地震检验。

存在问题1：由于华南地处少震弱震区，线性指标是根据福建地区4级地震的震例基础上推广应用并进行提取的。因地震小故关注的区域空间较小，如只是针对一条、一条断裂带进行扫描，只要同一条断裂带没出现多井水位趋势上升就认为该断裂带是安全的。因此预测指标初建时线性指标是将地震发生预判地点定在多水井水位趋势上升所在的断裂上，但地震常常发生在与预测断裂平行的构造带上，如2016年来宾地震、2019年北流地震、靖西地震、2021年德保地震。以北流地震为例，北流地震前在提取到百色—合浦断裂带上香1井、平1井、石埠井3井水位准同步趋势异常，另外巴马—博白断裂上还有一口九塘井水位也同步趋势上升，据此认为百色—合浦断裂带及邻近区域在2019年度有发生M_L4.5以上地震的可能。震后从广西、广东、海南三省收集资料进行分析，发现北流地震300 km范围内共有16个水位观测站，其中三水、信宜、罗屋、石埠、九塘、海口、向荣、火山等8口井的水位在震前持续3年以上的趋势上升，如图7；另外北海、桂平、阳西三口井的水位从2018年开始也呈趋势上升，其中北海、桂平井2018年还同步出现水位破年变高值异常。

图7 北流地震300 km范围内观测井水位多年趋势上升动态图Fig.7 Dynamic diagram of multi-year rising trend of water level of observation wells within 300 km of Beiliu earthquake

存在问题2：从图1中可见华南地区流体台网分布不均、不足。从图5c中可见地震频率相对华南其它地区更高的靖西—崇左断裂带上没布设观测点、巴马—博白断裂带上也仅有九塘一个观测点。因观测点密度不够导致出现预测盲区，就是有空间指标也难以判定这些断裂未来的发震情况。

存在问题3：流体测项占比不科学，映震效能较好的地球化学量仅占全区总测项数的23.7%，导致时间预测指标较少或缺失。多个省份缺乏地球化学量或有效地球化学量的观测，如有的虽有地球化学量观测但因观测技术系统不稳或周边干扰严重观测质量不佳：广东海康盐场、三元里水质多受抽水、海水侵入干扰资料不可靠；湖南湘乡井、海南兰洋温泉台气氡受抽水、降雨等干扰资料不可靠；江西九江台2号井、会昌井气汞因观测技术系统资料不可靠等，均难以提取到震例；广西没有地球化学观测台站；福建流体台网地球化学测项仅占21.05%，且流体台网多是地方自主建设，专业台站仅占所有正常观测台站的9.38%。

存在问题4：数据共享渠道还不够畅通、便利。北流地震前如能便利获取300 km范围内所有16个水位观测站的资料进行分析，如此规模的群体异常，应会对地震的判定帮助很大，也能更准确的判定地震的空间及强度。