华南地震

根据库仑破裂准则，采用离散波数法计算了1999年台湾集集7.6级地震对福州ML3.8级地震的动态库仑应力变化影响，结果显示：震后105.1s、114.51s、116.08s以及127.84s时应力变化值超过了触发阈值，116.08s时达到最大值约为0.74MPa，说明台湾集集7.6级地震能够动态应力触发福州ML3.8地震。此外根据台湾集集7.6级地震发生后不同时刻的动态库仑破裂应力场传播图可看出，其最大余震的发生可能受到了台湾集集7.6级地震的动态和静态触发共同作用。

In this paper， according to Coulomb fracture criterion， the discrete wave number method is used to calculate the dynamic Coulomb stress variation of the 1999 Chi-Chi MS7.6 earthquake in Taiwan on Fuzhou ML3.8 earthquake. The results show that the stress change value exceeds the trigger threshold at 105.1，114.51，116.08 and 127.84 seconds after the earthquake， and the maximum value is about 0.74 MPa at 116.08 seconds， which shows that the Chi-Chi MS7.6 earthquake in Taiwan can trigger the Fuzhou ML 3.8 earthquake by dynamic stress. In addition， according to the dynamic Coulomb fracture stress field propagation diagram at different times after the 7.6 earthquake，it can be seen that the occurrence of the largest aftershock may be jointly triggered by the dynamic and static triggering of the Chi-Chi earthquake.

引言
1 地震地质背景
2 计算模型及参数
3 计算结果及分析
4 讨论与结论

图1 地震地质背景图Fig.1 Seismic geological background map

表1 地震的基本参数Table 1 Basic parameters of earthquakes

$图2 台湾集集7.6级地震震后距离福州ML3.8地震震中最近网格点处的动态库仑破裂应力变化值图Fig. 2 The dynamic Coulomb fracture stress variation at the nearest grid point to the epicenter of the Fuzhou ML3.8 earthquake after the Chi-Chi M7.6 earthquake in Taiwan$

图2 台湾集集7.6级地震震后距离福州ML3.8地震震中最近网格点处的动态库仑破裂应力变化值图Fig. 2 The dynamic Coulomb fracture stress variation at the nearest grid point to the epicenter of the Fuzhou ML3.8 earthquake after the Chi-Chi M7.6 earthquake in Taiwan

图3 台湾集集7.6级地震震后的动态库仑破裂应力场传播图Fig.3 Propagation map of dynamic Coulomb rupture stress field after the Chi-Chi M7.6 earthquake in Taiwan

[1]李强，袁丽文，李军，等.基于库仑应力变化研究台湾强震对福建地区地震触发作用[J].华南地震，2018，38（01）：24-30.
[2]解朝娣.巨震的动态库伦破裂应力及其对远场地震活动的触发作用[D].昆明：云南大学，2007.
[3] Yu S B，Kuo L C，Punongbayan R S，et al. GPS observation of crustal deformation in Taiwan-Luzon region[J]. Geophysical Research Letters，1999，26（7）：923-926.
[4]傅容珊，黄建华，徐耀民，等.印度与欧亚板块碰撞的数值模拟和现代中国大陆形变[J].地震学报，2000，22（1）：1-7.
[5]李延兴，胡新康，李智，等.台海地区的地壳运动与变形[J].地震学报，2002，24（5）：487-495.
[6]汪素云，陈培善.中国及邻区现代构造应力场的数值模拟[J].地球物理学报，1980，23（1）：78-90.
[7]谢富仁，崔效锋，赵建涛，等.中国大陆及邻区现代构造应力场分区[J].地球物理学报，2004，47（4）：654-662.
[8]吕坚，张福平，高建华，等.东南沿海地震带的地震丛集窗及震级结构特征分析[J].地震，2003，23（1）：83-88.
[9]耿威，张训华，黄龙，等.台湾及其附近海域区域地质特征与新构造运动[J].海洋地质与第四纪地质，2014，34（6）：73-82.
[10]国家地震局.中国岩石圈动力学地图集[M].北京：中国地图出版社，1989.
[11]丁祥焕，黄卿团，庄进耀.福建省长乐—诏安断裂带晚第四纪活动性的分析[M]//国家地震局地质研究.活动断裂研究（2）.北京：科学出版社，1992.
[12]黄卿团，丁祥焕，庄进耀.福建东南沿海晚第四纪断陷构造的形成和发育[M]//国家地震局地质研究.活动断裂研究（4）.北京：科学出版社，1999.
[13]朱金芳，黄宗林，张先康，等.福州市活断层探测与地震危险性评价[M].北京：科学出版社，2005.
[14] King G C P，Stein R S，Lin J. Static stress changes and the triggering of earthquakes[J]. Bull Seism Soc Am，1994，84 （3）：935-953.
[15] Harris，Ruth A. Introduction to special section： stress triggers，stress shadows，and implications for seismic hazard [J]. Journal of Geophysical Research：Solid Earth，1998， 103（B10）：24347-24358.
[16]许力生，杨智娴，陈运泰.集集地震序列和震源破裂过程初步分析[M]//中国地震学会.中国地震学会成立20周年纪念文集.北京：地震出版社，1999.
[17]吴小平，虎雄林，Michel Bouchon，等.云南澜沧—耿马MS7.6地震的完全库仑破裂应力变化与后续地震的动态、静态应力触发[J].中国科学（D辑：地球科学），2007， 37（6）：746-752.
[18]许华杞，黄振义. 1935年新竹一台中地震与1999年台湾地震的断层及其构造背景[J].地震科技情报，2001（2）：24-28.

备注

引言

1 地震地质背景

2 计算模型及参数

3 计算结果及分析

4 讨论与结论

期刊信息