华南地震

为评价旁孔法在既有桩基长度和完整性检测方面的适用性，采用数值分析方法对桩顶自由桩基和带承台桩基开展动力分析，研究桩身缺陷、桩-孔间距、承台结构等因素对旁孔法测试结果的影响。分析结果表明：旁孔法用于检测桩基长度时，桩-孔测试间距不应超过1m；对于桩身存在局部缺陷的情况，当测试孔靠近缺陷侧时，首波时深直线斜率有较明显的变化；对与承台连接的既有桩基，桩-孔测试距离越小，桩身浅部断桩、夹泥类缺陷的波形异常特征越明显，但旁孔法难以判别桩-承台连接部位是否存在缺陷。

In order to evaluate the applicability of the parallel seismic method in the detection of the length and integrity of existing pile foundation， the paper conducts dynamic analysis of the free pile foundation and the pile foundation with cap by numerical analysis method，and studies the influence of pile defects，pile-hole spacing and pile cap structure on the test results of the parallel seismic method. The results show that when the parallel seismic method is used to detect the length of existing pile foundation，the pile-hole test spacing should be less than 1 m；for the case of local defects in the pile body， when the test hole is close to the defect side， the slope of the deep straight line at the first wave changes obviously；for the existing pile foundation connected with the pile cap，the smaller the test distance between the pile and the test hole， the more obvious the abnormal characteristics of the waveform of broken pile and mud inclusion defects in the shallow part of the pile，but the parallel seismic method is difficult to identify whether there are defects at the pile-cap joint.

引言
1 数值模型与工况
2 模拟结果与分析
3 结论

表1 分层地基土体物理参数Table 1 Physical parameters of layered soil

图1 独立单桩数值计算示意图Fig.1 Numerical calculation diagram of independent single pile

图2 带承台桩基数值计算示意图Fig.2 Numerical calculation diagram of pile foundation with cap

表2 独立桩基完整性测试模拟工况Table 2 Simulation conditions of independent pile foundation integrity test

表3 带承台桩基完整性测试模拟工况Table 3 Simulation conditions of integrity test of pile foundation with cap

图3 桩孔距0.3 m时桩身不同缺陷模拟结果Fig.3 Simulation results of different defects of pile with 0.3 m pile-hole spacing

图4 埋深为27~28 m的夹泥缺陷测试结果Fig.4 Simulation results of mud inclusion defects with buried depth of 27-28 m

图5 埋深为27~28 m的断桩缺陷测试结果Fig.5 Simulation results of broken pile defects with buried depth of 27-28 m

图6 完整桩基旁孔法测试结果Fig.6 Simulation results of complete pile foundation with parallel seismic method

图7 埋深为3~4m的断桩缺陷测试结果Fig.7 Simulation results of broken pile defects with buried depth of 3-4 m

图8 埋深为15~16 m的局部夹泥缺陷测试结果Fig.8 Simulation results of mud inclusion defects with buried depth of 15-16 m

图9 埋深为1.5~1.7 m的桩-承台连接不良缺陷测试结果Fig.9 Simulation results of poor connection between pile and cap with buried depth of 1.5-1.7 m

[1]谷素兵，李锋，谷雷雷，等.软土地区航道开挖对桥梁桩基变形影响研究[J].地震工程学报，2022，44（4）：844-853.
[2]胡雨菡，包腾飞，朱征，等.桩基对进水塔塔基动力稳定性影响研究[J].地震工程学报，2021，43（3）：728-736.
[3]张程林，胡贺松，戚玉亮.既有建筑物桩基检测技术研究现状与发展[J].广州建筑，2014，42（02）：3-6.
[4]朱烈，刘炳凯，周恩海，等.螺杆锚桩反力法在淤泥质土层桩基检测中的应用研究[J].广州建筑，2020，48（06）：37-40.
[5]卞德存，邵继喜，张国强，等.单孔地震波法在既有桥梁基桩工作状况评估中的应用研究[J]. 广州建筑，2020，48 （05）：8-13.
[6]杜烨. 桩基旁孔透射波检测分析方法研究[D].上海：上海交通大学，2017.
[7]张敬一，陈龙珠，宋春霞，等.旁孔透射波法与反射波法检测基桩的对比分析[J]. 哈尔滨工业大学学报，2013，45 （08）：99-104.
[8]陈龙珠，杜烨，吴宝杰.桩的旁孔透射波法检测技术进展与应用实例[J].水利水电科技进展，2015，35（05）：89-94.
[9]魏德敏，王棚，徐明江.基于首至波波幅的既有桩基旁孔透射波法[J].地下空间与工程学报，2019，15（S1）：243-248.
[10]方崇，张信贵，彭桂皎. 对新型螺杆灌注桩的受力特征与破坏性状的探讨[J].岩土工程技术，2006，20（06)：316-319.
[11] Liao S T，Tong J H，Chen C H，et al. Numerical simulation and experimental study of parallel seismic test for piles[J]. International Journal of Solids and Structures，2006，43（7-8）：2279-2298.
[12] Huang D Z，Chen L Z. Studies on parallel seismic testing for integrity of cemented soil columns[J]. Journal of Zhejiang University Science：Ser A，2007，8（11）：1746-1753.
[13] Ni S H，Huang Y H，Zhou X M，et al. Inclination correction of the parallel seismic test for pile length detection[J]. Computers and Geotechnics，2011，38（2）：127-132.
[14]陈龙珠，杜烨，吴宝杰.桩的旁孔透射波法检测技术进展与应用实例[J].水利水电科技进展，2015，35（5）：89-94.
[15]张敬一，陈智芳. 旁孔透射波法确定桩底深度方法对比研究[J].地下空间与工程学报，2018，14（5）：1331-1337.

备注

引言

1 数值模型与工况

2 模拟结果与分析

3 结论

期刊信息