江西九江—瑞昌地区位于赣皖鄂三省交界处，断裂和水体较为发育（图1）：其东北为郯城—庐江断裂带，西北为襄樊—广济断裂，两条断裂向南延伸，它们的隐伏断裂可能经过九江—瑞昌地区；其北临中国第一大河流——长江、南接中国第一大淡水湖——鄱阳湖，区域内水资源丰富。2005年11月26日8时49分在江西九江—瑞昌发生了M_S5.7地震，造成13人死亡、65万人受灾和超过30亿元的国民经济损失，成为中国大陆中东部地区进入21世纪以来震级最高、灾害最严重、损失最大的地震。之后九江—瑞昌及邻区地震活动依旧较活跃：2011年9月10日和2015年6月17日，依次发生了江西瑞昌—阳新M_S4.6地震和江西九江M_S3.7地震。吕坚等^[1]认为赣北及邻区5级以上地震存在时间上的成组活动特点。目前江西九江—瑞昌M_S5.7地震（简称M_S5.7地震）的成组地震尚未出现，应引起高度重视。

研究M_S5.7地震后的地壳介质变化具有重要意义，前人利用尾波干涉技术在监测震后地壳介质动态变化方面已有一定探索。Pandolfi等^[2]应用尾波干涉技术监测波速变化与1999年维苏威火山M3.6地震的关系；肖卓^[3]利用重复地震和尾波干涉技术监测青藏高原东北缘和2014年云南盈江双震期间的地壳介质动态变化，发现震前、震后以及不同季节地壳介质变化规律相异；汪建等^[4]运用尾波干涉技术研究2017年重庆武隆M_S5.0地震后震源区地壳介质动态变化，认为S波早期尾波段走时延迟随流逝时间呈线性变化。总体来说，前人关于使用尾波干涉技术研究震后地壳介质变化的成果较缺乏。本文利用双差重定位法对M_S5.7地震序列进行重定位，采用波形互相关法识别地震序列中的重复地震对，在此基础上，运用尾波干涉技术监测M_S5.7地震后地壳介质动态变化。本次研究将有助于震情研判，进而为年度危险区确定和中强地震预测提供科学依据。

据图4~6，可知S波及其早期尾波段走时延迟随流逝时间呈线性变化。选取S波早期尾波段，总结该时间段内相对波速变化特征（表4、图7）。

据表4和图7，在M_S5.7主震发生后，2005年11月29日至12月2日，S波早期尾波相对波速均为正值（D1重复地震对相对波速变化： FZT为4.28±0.29‰、JUJ为6.48±0.48‰），意味着波速增加。据刘志坤^[18]，孔隙弹性回弹是影响震后断层区地壳介质波速的主要因素之一，波速在震后几十天内呈现快速恢复的态势。本次研究中S波早期尾波波速在震后第三至第六天增加与前人研究结果相吻合，表明本次研究结果可靠。

据表4和图7，在M_S5.7主震发生后，不管是从2005年12月2日（冬季）至2006年3月24日（春季），还是从2005年12月6日（冬季）至2006年3月24日（春季）， S波早期尾波相对波速均为负值（D2-1重复地震对相对波速变化： JUJ为-5.08 ± 0.35‰，D2-2重复地震对相对波速变化：FZT为-8.26±0.16‰、JUJ为-2.91±0.42‰），意味着波速减小。研究区北临长江、南依鄱阳湖，水资源丰富，需特别关注降雨和气压对波速变化的影响。九江台自2008年开始正式产出降雨量和气压数据，通过整理九江台2008年12月至2013年3月降雨量和气压数据、计算它们的多年日平均值（表5），以推测2005年11月26日九江——瑞昌5.7级地震后、2005年12月至2006年3月降雨量和气压数据变化趋势。据表5，发现12月至来年3月，降雨量日平均值先减小后升高，总体呈增加趋势。Xie等^[19]和刘志坤^[18]认为水体对波速变化在震后影响更显著，原因是震后断裂更加发育、裂隙更大，岩石渗透性和水的流动性显著增强。Martini等^[20]和肖卓^[3]发现波速和降雨量、水体水位季节变化有密切联系，从冬季到春季S波早期尾波波速会随着降雨量增大、水体水位升高而降低；如表5，M_S5.7主震后气压日平均值从12月至第二年3月先升高后降低，总体呈降低趋势。据前人经验^[21]，震后波速变化与气压变化呈正相关。因此可以推断：在M_S5.7地震后，震区S波早期尾波波速从2005年12月2日（冬季）至2006年3月24日（春季）减小的主要原因与该地区震后裂隙发育更好，且从冬季到春季降雨增多、长江水位上升、鄱阳湖蓄水量增大及气压降低有关。

本文基于M_S5.7地震序列228个事件波形数据及其观测报告、水体分布、降雨量和气压等资料，采用双差重定位法获得224个地震重定位结果，使用波形互相关技术挑选出符合要求的重复地震对，利用尾波干涉技术分析重复地震对的走时延迟变化，最终可以得到以下几点收获：

表4 范镇台和九江台记录的重复地震对S波早期尾波相对波速变化Table 4 The variation of the relative velocity of the early coda wave of S wave after repeated earthquakes recorded by FZT and JUJ

图7 范镇台（a）和九江台（b）记录的重复地震对S波早期尾波相对波速变化Fig. 7 Early S coda’s relative wave velocity variation of repeating earthquakes at FZT（a）and JUJ（b）

表5 九江台（JUJ）降雨量和气压统计Table 5 Statistics of rainfall and pressure at JUJ

筛选出了两组重复地震对。这两组重复地震对同时被范镇台（FZT）和九江台（JUJ）记录、波形互相关系数≥0.940且组间距≤0.5 km，分别为：两重地震对D1（2005-11-29 09：13 M_L2.0和2005-12-02 04：54 M_L1.9）和三重地震对D2（2005-12-02 23：49 M_L2.2、2005-12-06 16：58 M_L1.7和2006-03-24 06：24 M_L2.4）。

M_S5.7地震后短期内（2005年11月29日至12月2日）S波早期尾波波速呈增加的态势。D1重复地震对：范镇台（FZT）相对波速变化为4.28±0.29‰、九江台（JUJ）相对波速变化为6.48±0.48‰，可能与孔隙弹性回弹有关。

M_S5.7地震后几个月时间内（2005年12月2日至2006年3月24日）S波早期尾波波速呈减小的趋势。D2-1重复地震对：九江台（JUJ）相对波速变化为-5.08±0.35‰，D2-2重复地震对：范镇台（FZT）相对波速变化为-8.26±0.16‰、九江台（JUJ）相对波速变化为-2.91±0.42‰，可能与震后裂隙发育程度变高，且从冬季（2005年12月2日）至春季（2006年3月24日）该地区降雨量升高、长江水位上升、鄱阳湖蓄水量增大及气压降低有关。

致谢：感谢重庆市地震局汪建工程师和江西省地震局陈浩高级工程师的倾情指导和热情帮助，感谢匿名审稿专家们提供的宝贵修改意见！