华南地震

以山岭隧道洞口段为研究对象，通过有限元数值模拟验证在不同注浆加固厚度下的加固效果，结果表明:注浆加固措施对拱顶沉降和最大加速度有一定的影响，随着注浆加固厚度的增大，隧道各个部位的拱顶沉降和最大加速度逐渐减小，最大位移降幅发生在拱顶，最小发生在仰拱；隧道左侧最大主应力整体大于右侧，最大值部位为左拱脚处，这与整个隧道洞口左侧处于浅埋偏压有关；注浆加固围岩能够减小隧道的应力，入射10%超越概率地震波时，除个别监测点外其余部位都有不同程度的降低，左隧道拱顶处降低幅度最大，右隧道为右拱腰处。入射2%超越概率地震波时，双侧隧道各部位都有一定程度的降低，左隧道降低幅度平均值约为15.5%，右隧道约为11.3%；虽然注浆加固措施对山岭隧道洞口段有一定的作用，但降低幅度有限，对于强震区应采用联合加固措施，以保证隧道的稳定性。

Taking the entrance section of mountain tunnel as the research object，the reinforcement effect under different grouting reinforcement thickness is verified by finite element numerical simulation. The test results indicated:grouting reinforcement measures have a certain impact on the peak vault settlement and maximum acceleration. With the increase of grouting reinforcement thickness，the vault settlement and maximum acceleration of each part of the tunnel gradually decrease，the maximum displacement reduction occurs in the arch crown，and the minimum occurs in the inverted arch. The peak value of the main stress on the left side of the tunnel is larger than that on the right side，and the maximum value is at the left arch foot，which is related to the shallow buried bias pressure on the left side of the tunnel entrance. Grouting reinforcement of surrounding rock can reduce the stress of the tunnel. When the incidence rate of 10% exceeds the probability of seismic wave，all the other parts have different degrees of reduction except some monitoring points. The reduction range is the largest at the left tunnel vault and the right tunnel is at the right arch waist. When the incident seismic wave of 2% exceeds the probability，each part of the tunnel on both sides has a certain reduction，the average reduction amplitude of the left tunnel is about 15.5%，and that of the right tunnel is about 11.3%. Although grouting reinforcement measures have a certain effect on the entrance section of mountain tunnel，the reduction range is limited. For the strong earthquake area，the joint reinforcement measures should be adopted to ensure the stability of the tunnel.

引言
1 数值模型参数选取
2 不同注浆加固厚度的抗震性能比较
3 结论与讨论

图1 计算模型图<br/>Fig.1 Computational model diagram

图1 计算模型图
Fig.1 Computational model diagram

图 2 隧道监测点分布<br/>Fig.2 Distribution of tunnel monitoring points

图 2 隧道监测点分布
Fig.2 Distribution of tunnel monitoring points

表1 计算物理力学参数<br/>Table 1 Calculation of physical and mechanical parameters

表1 计算物理力学参数
Table 1 Calculation of physical and mechanical parameters

图 3 入射不同超越概率地震波隧道的最大位移变化曲线<br/>Fig.3 The maximum displacement curve of the tunnel with incident seismic wave with different transpiration probabilities

图 3 入射不同超越概率地震波隧道的最大位移变化曲线
Fig.3 The maximum displacement curve of the tunnel with incident seismic wave with different transpiration probabilities

图4 入射不同超越概率地震波隧道的最大加速度变化规律<br/>Fig.4 The maximum acceleration variation law of the tunnel with incident seismic wave with different transpiration probabilities

图4 入射不同超越概率地震波隧道的最大加速度变化规律
Fig.4 The maximum acceleration variation law of the tunnel with incident seismic wave with different transpiration probabilities

图5 入射10%超越概率地震波最大主应力变化规律(单位:kPa)<br/>Fig.5 Variation law of the maximum principal stress of the incident 10% exceedance probability seismic；wave(unit:kPa)

图5 入射10%超越概率地震波最大主应力变化规律(单位:kPa)
Fig.5 Variation law of the maximum principal stress of the incident 10% exceedance probability seismic；wave(unit:kPa)

图6 入射2%超越概率地震波最大主应力变化规律(单位:kPa)<br/>Fig.6 Variation law of the maximum principal stress of the incident 2% exceedance probability seismic wave (unit:kPa)

图6 入射2%超越概率地震波最大主应力变化规律(单位:kPa)
Fig.6 Variation law of the maximum principal stress of the incident 2% exceedance probability seismic wave (unit:kPa)

表2 入射10 %超越概率地震波最大主应力加固效果<br/>Table 2 Reinforcement effect of the maximum principal stress of the incident 10% exceedance probability seismic wave

表2 入射10 %超越概率地震波最大主应力加固效果
Table 2 Reinforcement effect of the maximum principal stress of the incident 10% exceedance probability seismic wave

表3 入射2%超越概率地震波最大主应力加固效果<br/>Table 3 Reinforcement effect of the maximum principal stress of the incident 2% exceedance probability seismic wave

表3 入射2%超越概率地震波最大主应力加固效果
Table 3 Reinforcement effect of the maximum principal stress of the incident 2% exceedance probability seismic wave

[1] 陆松林. 地震次生地质灾害浅析[J].城市与减灾，2019(01):34-38.
[2] 申玉生，高波，王英学. 强震区山岭隧道洞口段结构动力特性分析[J]. 岩石力学与工程学报，2009，28(S1):3131-3136.
[3] 甘目飞. 隧道工程在汶川地震中的震害调查及病害浅析[J]. 铁道工程学报，2008，12(增):228-233.
[4] 潘昌实. 隧道地震灾害综述[J]. 隧道及地下工程，1990，11(1):1-9.
[5] 李乔，赵世春. 汶川大地震工程震害分析[M]. 成都:西南交通大学出版社，2008.
[6] 李天斌. 汶川特大地震中山岭隧道变形破坏特征及影响因素分析[J]. 工程地质学报，2008，16(6):742-750.
[7] 曹小平. 强震作用下山岭隧道洞口段地震响应分析及减震措施研究[D]. 兰州:兰州交通大学，2013.
[8] 王正松，王峥峥，高波. 双连拱隧道洞口段减震措施研究[J]. 公路，2014，59(06):302-305.
[9] 崔光耀，王明年，于丽，等. 汶川地震公路隧道洞口结构震害分析及震害机理研究[J]. 岩土工程学报，2013，35(06):1084-1091.
[10] 崔光耀，纪磊，王明年，等. 高烈度地震区隧道洞口段刚柔相济抗减震模型试验研究[J].振动与冲击，2019，38(05):92-97+115.
[11] 崔光耀，纪磊，荆鸿飞. 高烈度艰险山区跨断层隧道减震层减震技术研究[J]. 地震工程学报，2019，41(02):286-291.
[12] 高峰，石玉成，严松宏，等. 隧道的两种减震措施研究[J]. 岩石力学与工程学报，2005(02):222-229.
[13] 耿萍，曹东杰，唐金良，等. 铁路隧道洞口合理抗震设防长度[J]. 西南交通大学学报，2012，47(06):942-948+954.
[14] 中华人民共和国国家标准. GB50111-2006铁路工程抗震设计规范[S]. 北京:中国计划出版社，2010.
[15] 石波. 震区隧道洞口段注浆措施的减震效果数值模拟分析[J]. 中国勘察设计，2013(11):76-79.
[16] 刘博清，赵杰，王桂萱，兰雯峻. 强震作用下软岩隧道洞口段动力响应规律分析[J]. 水利与建筑工程学报，2019，17(06):151-157.
[17] 皇民，赵玉如，苑俊杰，秦长坤，雷啸天. 浅埋双洞错距山岭隧道洞口段地震响应试验研究[J]. 公路交通科技，2020，37(03):96-104+113.

备注

引言

1 数值模型参数选取

2 不同注浆加固厚度的抗震性能比较

3 结论与讨论

期刊信息