[1]钟天任,陈大庆,刘吉平,等.广东区域VP型垂直摆和JQY-1型垂直摆同震响应特征分析——以2025年6月23日广东清远MS4.3地震为例[J].华南地震,2026,46(02):59-64.[doi:10.13512/j.hndz.2026.02.08]
　ZHONG Tianren,CHEN Daqing,LIU Jiping,et al.Coseismic Response Analysis of VP-Type Vertical Pendulum and JQY-1-Type Vertical Pendulum in Guangdong Region—A Case Study of Qingyuan MS4.3 Earthquake in Guangdong on June 23，2025[J].,2026,46(02):59-64.[doi:10.13512/j.hndz.2026.02.08]
点击复制

广东区域VP型垂直摆和JQY-1型垂直摆同震响应特征分析——以2025年6月23日广东清远MS4.3地震为例()

华南地震[ISSN:1006-6977/CN:61-1281/TN]

卷:
46
期数:
2026年02期
页码:
59-64
栏目:
地震科学研究
出版日期:
2026-03-20

文章信息/Info

Title:
Coseismic Response Analysis of VP-Type Vertical Pendulum and JQY-1-Type Vertical Pendulum in Guangdong Region—A Case Study of Qingyuan MS4.3 Earthquake in Guangdong on June 23，2025
文章编号:
1001-8662（2026）02-0059-06
作者:
钟天任; 陈大庆; 刘吉平; 谭争光; 王宇龙
广东省地震局，广州 510070
Author(s):
ZHONG Tianren; CHEN Daqing; LIU Jiping; TAN Zhengguang; WANG Yulong
Guangdong Earthquake Agency ， Guangzhou 510070， China
关键词:
清远MS4.3地震; 垂直摆; 同震响应; S变换
Keywords:
Qingyuan MS4.3 Earthquake; Vertical pendulum; Coseismic response; S transform
分类号:
P315.726
DOI:
10.13512/j.hndz.2026.02.08
文献标志码:
A
摘要:
以2025年6月23日广东清远MS4.3地震为例，对广东区域内VP垂直摆和JQY-1垂直摆记录到的同震响应资料进行分析，对比分析了二者的同震响应特征，结果表明，两种型号垂直摆倾斜仪记录的最大响应幅度、初动时间、响应持续时间和同震形态具有一定规律和差异性。利用S变换方法研究了整个同震时段的频谱动态演化过程，结果显示，JQY-1垂直摆同震波的频带处于0.01~0.03Hz，能量集中在0.02Hz附近；VP垂直摆则处在0.01~0.03Hz和0.35~0.45Hz，能量集中在0.02Hz和0.4Hz附近，频域比前者要宽。
Abstract:
Taking the Qingyuan MS4.3 earthquake in Guangdong on June 23，2025 as an example，the coseismic response data recorded by VP vertical pendulum and JQY-1 vertical pendulum in the Guangdong region were analyzed，and the coseismic response characteristics of the two were compared and analyzed. The results show that the maximum response amplitude，initial movement time，response duration，and coseismic morphology recorded by the two types of vertical pendulum inclinometers have certain regularity and differences. The spectral dynamic evolution process of the entire coseismic period was studied using the S-transform method. The results show that the frequency band of the JQY-1 vertical pendulum coseismic wave is between 0.01 and 0.03 Hz， and the energy is concentrated around 0.02 Hz. The VP vertical pendulum is located at 0.01-0.03 Hz and 0.35-0.45 Hz，with energy concentrated around 0.02 Hz and 0.4 Hz，and the frequency domain is wider than the former.

参考文献/References:

[1]牛安福，张晶，吉平.强地震引起的同震形变响应[J].内陆地震，2005（01）：1-7.
[2]周克昌，吴翼麟.由同震倾斜阶跃应用反演方法研究震源机制[J].地壳形变与地震，1990（01）：13-20.
[3]牛安福，吉平，高福旺，等.印尼强地震引起的同震形变波[J].地震，2006（01）：131-137.
[4]胡宝慧，常金龙，姜博，等.鹤岗地震台水管、垂直摆倾斜仪同震响应对比[J].地震地磁观测与研究，2016，37（03）：91-95.
[5]钟天任，严兴，刘吉平，等.广东形变观测台网垂直摆倾斜仪同震响应特征[J].地震地磁观测与研究，2016，37（03）：96-101.
[6]郭昱琴，付国超，孙三健，等.五指山台DSQ水管倾斜仪和VP垂直摆观测数据质量对比分析[J]. 地震科学进展， 2022，52（05）：232-237.
[7]王金秋，丘嘉荣，黄利兵.清远市清城区飞来峡镇地质灾害孕灾地质条件分析及防治措施[J].资源信息与工程， 2024，39（06）：73-78.
[8]刘曼，温汉辉，金昌，等.广东省清远市清城区城市地质特点与地质环境问题研究[J].矿产勘查，2023，14（12）：2516-2528.
[9]邱永平.宁波台动水位与垂直摆对印尼8.9和日本9.0级地震的同震响应[J].国际地震动态，2011（04）：28-33.
[10]中国地震局监测预报司. 2004年印度尼西亚苏门答腊8.7级大地震及其对中国大陆地区的影响[M].北京：地震出版社，2005.
[11]包宝小，王慧，席文雅，等.乌兰浩特地震台水管倾斜仪、垂直摆倾斜仪测值同震响应差异[J].地震地磁观测与研究，2024，45（04）：62-67.
[12]曾智辉，张辉，安一凡，等.宜昌地震台VP型宽频带倾斜仪和DSQ型水管倾斜仪同震响应对比分析[J].科学技术创新，2020（06）：7-8.
[13]樊俊屹，刘高川. 3种钻孔应变仪记录的玛多MS7.4地震同震响应特征对比分析[J].中国地震，2021，37（03）：564-573.
[14] 陈丽君，闫勋，苏小芸，等. 高台YRY钻孔应变仪与BBVS-120地震仪青海玛多MS7.4地震同震对比分析[J].大地测量与地球动力学，2024，44（05）：539-544.
[15]苏维刚，马震.门源MS6.4地震形变同震响应特征分析[J].地震地磁观测与研究，2017，38（03）：117-121.
[16]郭明瑞，郭昱琴，胡久常，等.琼中地震台重力仪记录同震响应特征分析[J].地震工程学报，2013，35（03）：698-701.
[17] Sacks I S，Suyehiro S，Evertson D W，et al. Sacks-Evertson strainmeter, its installation in Japan and some preliminary results concerning strain steps[J]. Pap Meteorol Geophys， 1971，22（3-4）：195-208.
[18]岳冲，孙玺皓，牛安福，等. 2021年青海玛多MS7.4地震同震应力场与形变台站同震阶变分布关系探讨[J].中国地震，2022，38（02）：189-198.
[19]李兰生，刘建华.同震阶变异常的特征与机制分析[J].地壳形变与地震，1992（03）：81-87.
[20]马栋，冯向东，张素欣，等.河北易县ML3.8、3.3地震同震形变响应及其震源机制[J]. 西北地震学报，2011，33 （04）：386-391.
[21]章鑫，叶青.闽粤地区同震形变波记录序列分析及小波能谱特征[J]. 大地测量与地球动力学，2017，37（12）：1302-1307.
[22]刘琦，张晶，池顺良，等. 2013年芦山MS7.0地震前后姑咱台四分量钻孔应变时频特征分析[J].地震学报，2014，36 （05）：770-779+980.
[23]刘琦，张晶. S变换在汶川地震前后应变变化分析中的应用[J].大地测量与地球动力学，2011，31（04）：6-9.
[24]刘琦，张晶，晏锐，等.高采样率四分量钻孔应变同震响应分析[J].中国地震，2013，29（01）：57-67.
[25] Stockwell R G，Mansinha L，Lowe R P. Localization of the complex spectrum：the S transform[J]. IEEE Transactions on Signal Processing，1996，44（4）：998-1001.

相似文献/References:

[1]李利波,岳 冲,洪 敏,等.云南云龙台形变观测群体异常原因探讨[J].华南地震,2024,(增刊):98.[doi:10.13512/j.hndz.2024.S1.35]
　LI Libo,YUE Chong,HONG Min,et al.Discussion on the Cause of Group Anomaly of Deformation Observation in Yunlong Station of Yunnan[J].,2024,(02):98.[doi:10.13512/j.hndz.2024.S1.35]

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2025-08-07
作者简介：钟天任（1984-），女，工程师，主要从事地震监测预报工作。E-mail：tcbychung@163.com
更新日期/Last Update: 2026-03-20