[1]姜喜姣,林庆西,陈修吾,等.2023年广东河源4.3级和东源4.5级地震余震分布及震源机制解特征[J].华南地震,2023,(04):126-135.[doi:10.13512/j.hndz.2023.04.16]
　JIANG Xijiao,LIN Qingxi,CHEN Xiuwu,et al.The Aftershock Distribution and Focal Mechanism Solutions Characteristics of the Heyuan MS4.3 and Dongyuan MS4.5 Earthquakes in Guangdong in 2023[J].,2023,(04):126-135.[doi:10.13512/j.hndz.2023.04.16]
点击复制

2023年广东河源4.3级和东源4.5级地震余震分布及震源机制解特征()
分享到：

华南地震[ISSN:1006-6977/CN:61-1281/TN]

卷:
期数:
2023年04期
页码:
126-135
栏目:
三水3.2级地震、河源4.3级地震专栏
出版日期:
2023-12-30

文章信息/Info

Title:
The Aftershock Distribution and Focal Mechanism Solutions Characteristics of the Heyuan MS4.3 and Dongyuan MS4.5 Earthquakes in Guangdong in 2023
文章编号:
1001-8662（2023）04-0126-10
作者:
姜喜姣1; 2; 3; 林庆西1; 2; 3; 陈修吾1; 2; 3; 朱 腾1; 2; 3; 梁 明1; 2; 3
1.广东省地震局，广州 510070;2.中国地震局地震监测与减灾技术重点实验室，广州 510070;3.广东省地震预警与重大工程安全诊断重点实验室，广州 510070
Author(s):
JIANG Xijiao1; 2; 3; LIN Qingxi1; 2; 3; CHEN Xiuwu1; 2; 3; ZHU Teng1; 2; 3; LIANG Ming1; 2; 3
1.Guangdong Earthquake Agency，Guangzhou 510070，China;2.Key Laboratory of Earthquake Monitoring and Disaster Mitigation Technology，CEA，Guangzhou 510070，China;3.Key Laboratory of Earthquake Early Warning and Safety Diagnosis of Major Project，Guangzhou 510070，China
关键词:
河源4.3级地震; 东源4.5级地震; 余震分布; 震源机制解; FOCMEC方法; gCAP方法
Keywords:
Heyuan MS4.3 earthquake;  Dongyuan MS4.5 earthquake;  Aftershock distribution;  Focal mechanism solutions; FOCMEC method; gCAP method
分类号:
P315.3
DOI:
10.13512/j.hndz.2023.04.16
文献标志码:
A
摘要:
2023年2月11日，广东省河源市源城区发生4.3级地震，短短25天之后，东源县又发生4.5级地震。两次地震均位于新丰江库区，为了深入研究主震震源特性、余震序列空间分布以及水库诱发地震的特点和成因机理，文中分析了两次地震的余震分布特征，并利用gCAP方法和FOCMEC方法反演了主震的震源机制解。结果显示：河源4.3级地震是一次正走滑型地震事件，余震分布呈椭圆形，P轴方位为NW向，倾伏角较为直立，与峡谷及大坝区的应力场特征一致，判断其可能受控于多条断裂，并受水体重力影响，是一次正常的应力释放过程。东源4.5级地震发震于库盆西侧区域，是一次左旋走滑型地震，结合余震序列NNW—SSE向的线性展布特征，判断其发震断层走向为SSE向，倾角近直立；P轴方位为NWW向，倾伏角近水平，这和锡场区西侧应力场特征一致。库盆西侧是自2019年以来发生显著地震活动的新震区，和相邻的锡场区具有众多相似性，判断两个区域可能存在同一条隐伏的“北45?西向的顺河断裂”，由于库水渗透活动自北向南延伸，从而诱发锡场区和库盆西侧接连发生较强的地震活动。两个区域均处于早期孕震阶段，结合峡谷及大坝区的老震区特点，需重点关注两个新震区未来的应力场变化特征以及强震活动。
Abstract:
On February 11th，2023，an MS4.3 earthquake occurred in Yuancheng District，Heyuan City，Guangdong Province. Just 25 days later，an MS4.5 earthquake occurred in Dongyuan County. The two earthquakes were both located in the Xinfengjiang reservoir area. In order to study the source characteristics of the main shock，the spatial distribution of aftershock sequences，and the characteristics and mechanism of reservoir-induced earthquakes，this paper analyzes the distribution characteristics of the aftershocks of the two earthquakes，and uses the gCAP and FOCMEC methods to invert the focal mechanism solution of main shocks. The results show that Heyuan MS4.3 earthquake is a positive strike-slip earthquake event，and the distribution of aftershocks is elliptical. The orientation of the P-axis is NW direction，and the pitch angle is relatively vertical，which is consistent with the stress field characteristics of the canyon and dam area. It is judged that Heyuan earthquake may be controlled by multiple fractures and affected by water gravity，which is a normal stress release process. The Dongyuan MS4.5 earthquake occurred in the western area of the reservoir basin，which is a left-lateral strike-slip earthquake. Combined with the linear distribution of the aftershock sequence in NNW-SSE direction，it is judged that the strike of the seismogenic fault is SSE direction，and the dip angle is nearly vertical. The orientation of the P-axis is NWW direction，and the pitch angle is nearly horizontal，which is consistent with the characteristics of the stress field on the west side of the Xichang area. The west side of reservior basin is a new seismic area with significant seismic activity since 2019，and has many similarities with the adjacent Xichang area. It is judged that there may be the same concealed "North 45? westward trending along the river fault" in the two regions. As the seepage activity of reservoir water extends from north to south，it induces a series of strong seismic activities in the Xichang area and the west side of the reservoir basin. Both areas are in the early seismogenic stage. Combining the characteristics of the old earthquake areas in the canyon and dam areas，it is necessary to focus on the characteristics of the stress field changes and strong earthquakes in the two new earthquake areas in the future.

参考文献/References:

[1]王妙月，杨懋源，胡毓良，等.新丰江水库地震的震源机制及其成因初步探讨[J].地球物理学报，1976，19（1）：1-17.
[2]陈益明.新丰江水库地震及其小震震源机制的研究[J].华南地震，1982，2（3）：64-71.
[3]丁原章，曾宪译，陈益明.新丰江水库区诱发地震的余震活动[J].地震地质，1982，4（1）：23-30.
[4]潘建雄，肖安予.新丰江水库区地震构造及其活动特征的初步研究[J].地震地质，1982，4（2）：53-58.
[5]魏柏林，陈庞龙，李富光，等.新丰江地震震源机制解及构造应力场[J].地震学报，1991，13（4）：462-470.
[6]丁原章.水库诱发地震[M].北京：地震出版社，1989.
[7]丁原章，潘建雄，肖安予，等.新丰江水库诱发地震的构造条件[J].地震地质，1983，5（3）：63-74.
[8]万永芳，叶东华，陈大庆.广东新丰江地区地震研究[J].华南地震，2008，28（2）：59-66.
[9]刘特培，邵叶，杨选，等.利用高精度小震资料确定新丰江水库大坝区北西向发震断层[J].地震学报，2017，39（1）：23-33.
[10] Zhu L P，Helmberger D V. Advancement in source estimation techniques using broadband regional seismograms[J]. Bulletin of the Seismological Society of America，1996，86 （5）:1634-1641.
[11] Zhu L P，Ben-zion Y. Parametrization of general seismic potency and moment tensors for source inversion of seismic waveform data[J]. Geophysical Journal International，2013，194（2）：839-843.
[12]王亮，薛霆虓，季海磊.集集强余震震源机制解分析[J].地球物理学进展，2016，31（5）：1998-2004.
[13]王力伟，吴国瑞，黄柳芳. CAP方法反演新丰江锡场地区ML4.0级以上地震震源机制解[J].华南地震，2018，38（3）：1-8.
[14] Wei S J，Zhan Z W，Tan Y，et al. Locating earthquakes with surface waves and centroid moment tensor estimation[J]. Journal of Geophysical Research Solid Earth，2012，117 （b04）：309．
[15] Snoke J A，Munsey J W，Teague A C，et al. A program for focal mechanism determination by combined use of polarity and SV-P amplitude ratio data[J]. Earthquakes Notes，1984，55（3）：15-20.
[16] Snoke J A. Earthquake mechanisms[M]. Boston MA：Encyclopedia of Earth Science，Geophysics，1989.
[17]刘泽民，倪红玉，张炳，等.基于FOCMEC方法反演震源机制解的交互式程序研制与使用[J]. 华北地震科学，2015，33（1）：19-24.
[18]刁桂苓，于利民，李钦祖.震源机制解的系统聚类分析——以海城地震序列为例[J].中国地震，1992，8（3）：86-92.
[19]林庆西，姜喜姣.震源机制解谱聚类方法的研究及应用[J].中国地震，2023，39（1）：79-92.
[20] Kagan Y Y. 3-D rotation of double-couple earthquake sources[J]. Geophysical Journal International，1991，106 （3）：709-716.
[21] Zoback M L. First-and second-order patterns of stress in the lithosphere：the world stress map project[J]. Journal of Geophysical Research Solid Earth，1992，97（B8）：11703-11728.
[22]姜喜姣，林庆西，龚萱，等. 2012年以来新丰江水库区地震震源机制解及构造应力场时空变化特征[J]. 地震，2022，42（3）：64-80.
[23]赵翠萍，罗钧，周连庆.新丰江水库应力场及2012年2月16日4.8级地震震源特征研究[J].国际地震动态，2012，2012（6）：250-250.
[24] He L P，Sun X L，Yang H F，et al. Upper crustal structure and earthquake mechanism in the Xinfengjiang water reservoir，Guangdong，China[J]. Journal of Geophysical Research Solid Earth，2017，123（5）：3799-3813.
[25]杨卓欣，刘宝峰，王勤彩，等.新丰江库区上地壳三维细结构层析成像[J]. 地球物理学报，2013，56（4）: 1177-1189.
[26]林庆西，姜喜姣，梁明.利用谱聚类方法研究新丰江库区的震源机制解[J].中国地震，2023，39（3）：502-515.

相似文献/References:

[1]王 挺,李普春,陈修吾,等.广东佛山3.2级地震和广东河源4.3级地震应急处置及分析[J].华南地震,2023,(04):95.[doi:10.13512/j.hndz.2023.04.13]
　WANG Ting,LI Puchun,CHEN Xiuwu,et al.Emergency Response and Analysis of the Foshan M3.2 Earth?quake and Heyuan M4.3 Earthquake in Guangdong[J].,2023,(04):95.[doi:10.13512/j.hndz.2023.04.13]
[2]陈贵美,谭争光,刘 锦,等.2023年2月5日、11日三水3.2和河源4.3级地震广东地区同震效应对比分析[J].华南地震,2023,(04):150.[doi:10.13512/j.hndz.2023.04.19]
　CHEN Guimei,TAN Zhengguang,LIU Jin,et al.Comparative Analysis of Coseismic Effects of the Sanshui M3.2 and Heyuan M4.3 Earthquakes on February 5th and 11th，2023 in Guangdong Region[J].,2023,(04):150.[doi:10.13512/j.hndz.2023.04.19]

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2023-04-27
基金项目：地震监测、预测、科研三结合课题（3JH-202301026）；震情跟踪定向工作任务（2023010108）；广东省地震局青年地震科研基金（重点实验室开放基金）（GDDZZ202306）共同资助。
作者简介：姜喜姣（1989-），女，工程师，主要从事震源机制和应力场反演研究。
E-mail：530365163@qq.com
通信作者：林庆西（1986-），男，高级工程师，主要从事震源机制和应力场反演研究、相关软件研发等。
E-
更新日期/Last Update: 2023-12-30