[1]许冠军,何 斌,杨伟彬,等.广东罗浮山断裂40Ar-39Ar年代学及变形期次研究[J].华南地震,2023,(03):130-135.[doi:10.13512/j.hndz.2023.03.15]
　XU Guanjun,HE Bin,YANG Weibin,et al.Study on 40Ar-39Ar Geochronology and Deformation Stages of Luofushan Fault in Guangdong Province[J].,2023,(03):130-135.[doi:10.13512/j.hndz.2023.03.15]
点击复制

广东罗浮山断裂40Ar-39Ar年代学及变形期次研究()
分享到：

华南地震[ISSN:1006-6977/CN:61-1281/TN]

卷:
期数:
2023年03期
页码:
130-135
栏目:
地震与地质灾害
出版日期:
2023-09-20

文章信息/Info

Title:
Study on 40Ar-39Ar Geochronology and Deformation Stages of Luofushan Fault in Guangdong Province
文章编号:
1001-8662（2023）03-0130-06
作者:
许冠军; 何 斌; 杨伟彬; 龙 桂
广东省地质调查院，广州 510080
Author(s):
XU Guanjun; HE Bin; YANG Weibin; LONG Gui
Guangdong Geological Survey Institute ， Guangzhou 510080， China
关键词:
罗浮山断裂; 40Ar-39Ar年代学; 变形期次
Keywords:
Luofushan fault; 40Ar-39Ar geochronology; Deformation stages
分类号:
P542
DOI:
10.13512/j.hndz.2023.03.15
文献标志码:
A
摘要:
广东罗浮山断裂早期韧性变形、晚期脆性变形的特征已有定论，前人多对其变形期次做过定性研究。为了更加精确的研究罗浮山断裂的活动期次，通过对其韧性剪切带内白云母单矿物进行40Ar-39Ar法同位素测年，获得其坪年龄为135.08±0.61Ma，结果表明：广东罗浮山断裂于早白垩世存在一期重要韧性剪切变形事件。结合前人研究成果，将其活动期次共分为4个阶段：中侏罗世逆冲韧性剪切变形期、早白垩世逆冲韧性剪切变形期、晚白垩世脆性正断、硅化作用期和古近纪—第四纪硅化作用、持续脆性正断变形期。
Abstract:
The characteristics of early ductile deformation and late brittle deformation of the Luofushan fault in Guangdong have been determined， and many qualitative studies have been done on the deformation stages. In order to study the active periods of the Luofushan fault more accurately，the 40Ar-39Ar isotopic dating of Muscovite single minerals in the ductile shear zone shows that the plateau age is 135.08±0.61 Ma. The results show that there was an important ductile shear deformation event in the Luofushan fault in Guangdong in the Early Cretaceous. Based on the previous research results，the active periods can be divided into four stages: Middle Jurassic ductile shear deformation stage， Early Cretaceous ductile shear deformation stage， Late Cretaceous brittle normal fault stage， silicification stage and Palaeogene-Quaternary silicification stage and continuous brittle normal fault deformation stage.

参考文献/References:

[1]张虎男.断块型三角洲[J].地理学报，1980（1）：18-30.
[2]张虎男.断裂作用与珠江三角洲的形成和发展[J].海洋学报，1983，5（2）：202-221.
[3]黄玉昆，夏法，陈国能.断裂构造对珠江三角洲形成和发展的控制作用[J].海洋学报，1983，5（3）：316-327.
[4] Chen G N，Zhang K，Li L F，et al. Development of the Pearl River Delta in SE China and its relations to reactivation of basement faults. [J]. Journal of Geosciences of China，2002， 14（1）：17~24.
[5]严国柱.广州—罗浮山断裂构造带的基本特征及其形成演化的研究[J].中山大学学报（自然科学版），1985（01）：63-72.
[6]龙志强，吴克刚.对广州瘦狗岭断裂带特征的一些认识[J].华南师范大学学报（自然科学版），1989（01）：44-50.
[7]朱白朗.广三断裂对三水大桥结构选型的影响[J].广东地质，1996（04）：38-45.
[8]朱永亮，梁致荣，石汝杰.用核裂变径迹法和热释光法研究瘦狗岭断裂活动年代[J].中山大学学报（自然科学版）， 1996（06）：54-59.
[9]邹和平，丘元禧，庄文明等.广州瘦狗岭断裂带的变形期次[J].中国区域地质，2001，20（01）：67-72+81.
[10]彭卫平，刘伟.广东奥林匹克体育中心场地稳定性评价[J].城市勘测，2005（02）：44-47+51.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2023-03-15
基金项目：广东省地质勘查与城市地质专项（2023-15，2022-18）
作者简介：许冠军（1984-），男，硕士，高级工程师，主要从事基础地质、构造地质、城市地质的调查与研究工作。E-mail：117228138@qq.com
更新日期/Last Update: 2023-09-20