[1]胡淑芳,袁丽文,李 强,等.震源机制一致性参数方法在台湾地区的应用研究[J].华南地震,2022,(04):137-144.[doi:10.13512/j.hndz.2022.04.18]
　HU Shufang,YUAN Liwen,LI Qiang,et al.Application of Focal Mechanism Consistency Parameter Method in Taiwan Area[J].,2022,(04):137-144.[doi:10.13512/j.hndz.2022.04.18]
点击复制

震源机制一致性参数方法在台湾地区的应用研究()
分享到：

华南地震[ISSN:1006-6977/CN:61-1281/TN]

卷:
期数:
2022年04期
页码:
137-144
栏目:
华南地区地震预测指标体系专辑
出版日期:
2022-12-10

文章信息/Info

Title:
Application of Focal Mechanism Consistency Parameter Method in Taiwan Area
文章编号:
1001-8662（2022）04-0137-08
作者:
胡淑芳; 袁丽文; 李 强; 黄艳丹
福建省地震局，福州 350000
Author(s):
HU Shufang; YUAN Liwen; LI Qiang; HUANG Yandan
Fujian Earthquake Agency ， Fuzhou 350000， China
关键词:
震源机制解; Variance参数; Misfit角; MS≥6.0地震
Keywords:
Focal mechanism solution; Variance parameters; Misfit angle; Earthquakes with MS≥6.0
分类号:
P315.33
DOI:
10.13512/j.hndz.2022.04.18
文献标志码:
A
摘要:
基于台湾地区1977—2022年568次MW4.5以上地震的震源机制解资料，反演其一致性参数应力张量方差Variance的空间分布及Misfit角的时序变化特征。结合台湾地区历史震例研究表明：台湾MS≥6.0地震多数发生在应力张量方差Variance的低值区或高低值的过渡区，发震时间多为Misfit角出现≤40°过程中的几天至几年尺度。此外，该方法在台湾中央山脉以东地区通过R值检验，最佳预测时间为150d，因此，在台湾中央山脉以东地区震情跟踪的中期预测指标中可推荐使用。
Abstract:
Based on the focal mechanism solution data of 568 earthquakes with MW≥4.5 in Taiwan from 1977 to 2022， the spatial distribution of the consistency parameter stress tensor variance and the time series variation characteristics of the Misfit angle were inverted. Combining with the study of historical earthquake cases in Taiwan， it is shown that most of the earthquakes with MS≥6.0 in Taiwan occur in the low-value area or the transition area between high and low values of the stress tensor variance，and the earthquake occurrence time is mostly a few days to several years when the Misfit angle≤40°. In addition， this method has passed the R value test in the east of central mountain range of Taiwan，and the best prediction time is 150 days. Therefore，it can be recommended for medium-term prediction indicators for earthquake tracking in the east of central mountain range of Taiwan.

参考文献/References:

[1]陈颙.用震源机制一致性作为描述地震活动性的新参数[J].地球物理学报，1978，21（2）：21-43.
[2] Michael A J，Ellsworth W L，Oppenheimer D H. Coseismic stresschanges induced by the 1989 Loma Prieta， California earthquake[J]. Geophys Res Lett，1990，17（9）：1441-1444.
[3] Wiemer S. A software package to analyze seismicity：ZMAP [J]. Seismol Res Lett，2001（72）：373-382.
[4]刁桂苓，赵英萍，啜永清，等.大同晚期强余震前震源机制解的一致性特[J].内陆地震，2004，18（3）：202-206.
[5]泽仁志玛，刁桂苓，李志雄，等.大震前显示的地震震源机制趋于一致的变化[J].地震，2010，30（1）：108-114.
[6]付虹，王绍晋，李丽，等.滇中地区震源机制一致性参数时空分布与强震活动[J].地震研究，2011，34（2）：113-118.
[7]倪红玉，刘泽民，洪德全，等.综合研究2014年霍山MS4.3地震序列的震源机制变化过程[J]. 地震地质，2015，37 （4）：1004-1019.
[8]张致伟，周龙泉，龙锋，等.汶川8.0和芦山7.0级地震序列应力场时空特征[J].地震地质，2015，37（3）：792-803.
[9]李金，周龙泉，龙海英，等.天山地震带（中国境内）震源机制一致性参数的时空特征[J].地震地质，2015，37（3）：792-803.
[10]刘方斌，曲均浩，李国一，等.山东长岛震群震源机制解一致性参数时空演化特征[J].地震工程学报，2018，40 （5）：1034-1041.
[11]刘自凤，付虹，彭关灵，等. 2014年云南3次强震前后震源机制一致性时空演化特征[J].地震研究，2020，43 （2），348-354.
[12] Michael A J. Determination of stress from slip data：faults and folds[J]. J Geophys Res，1984，89（B13）：11517-11526.
[13] Michael A J. Use of focal mechanisms to determine stressa control study[J]. J Geophys Res，1987，92（B1）：357-368.
[14] Lu Z，Wyss M，Pulpan H. Detail of stress directions in the Alaska subduction zone from fault plane solutions[J]. J Geophys Res，1997，102（B3）：5383-5402.

相似文献/References:

[1]王力伟,吴国瑞,黄柳芳.CAP方法反演新丰江锡场地区ML 4.0级以上地震震源机制解[J].华南地震,2018,38(03):1.[doi:10.13512/j.hndz.2018.03.001]
　[J].,2018,38(04):1.[doi:10.13512/j.hndz.2018.03.001]
[2]王力伟,黄柳芳,吴国瑞.锡场地区5次ML 4.0级以上地震的静态库仑应力触发研究[J].华南地震,2018,38(增刊):18.[doi:10.13512/j.hndz.2018.S1.003]
　[J].,2018,38(04):18.[doi:10.13512/j.hndz.2018.S1.003]
[3]翁钊强,周坤隆,林 群.2012年02月16日广东东源M4.8级地震序列的精定位及发震构造探讨[J].华南地震,2018,38(增刊):64.[doi:10.13512/j.hndz.2018.S1.010]
　[J].,2018,38(04):64.[doi:10.13512/j.hndz.2018.S1.010]
[4]王小娜,邓志辉,王力伟,等.广 西 北 流 — 广 东 化 州 MS5.2 级 地 震 发 震 构 造 探 讨[J].华南地震,2020,40(02):19.[doi:10.13512/j.hnd2.2020.02.03]
　WANG Xiaona,DENG Zhihui,WANG Liwei,et al.Discussion on the Seismogenic Structure of the Beiliu-Huazhou MS 5.2 Earthquake in the Junction of Guangxi and Guangdong[J].,2020,40(04):19.[doi:10.13512/j.hnd2.2020.02.03]
[5]孙佩雯,彭利媚,李冬雅,等.海南三亚4.2级、3.2级地震的波形特征和震源新参数[J].华南地震,2020,40(04):93.[doi:10.13512/j.hndz.2020.04.013]
　SUN Peiwen,PENG Limei,LI Dongya,et al.Waveform Characteristics and New Source Parameters of the M4.2,M3.2 Earthquakes in Sanya,Hainan[J].,2020,40(04):93.[doi:10.13512/j.hndz.2020.04.013]
[6]姜喜姣,林庆西,陈修吾,等.2023年广东河源4.3级和东源4.5级地震余震分布及震源机制解特征[J].华南地震,2023,(04):126.[doi:10.13512/j.hndz.2023.04.16]
　JIANG Xijiao,LIN Qingxi,CHEN Xiuwu,et al.The Aftershock Distribution and Focal Mechanism Solutions Characteristics of the Heyuan MS4.3 and Dongyuan MS4.5 Earthquakes in Guangdong in 2023[J].,2023,(04):126.[doi:10.13512/j.hndz.2023.04.16]

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2022-03-10
基金项目：2022年度震情跟踪定向工作任务（2022010113）和国家自然科学基金面上项目（41774068）联合资助。
作者简介：胡淑芳（1984-），女，工程师，主要从事地震监测和分析预报方面的研究。E-mail: 282081391@qq.com
更新日期/Last Update: 2022-12-10