[1]曹家乐,马恺泽,刘房添.超高性能混凝土框架-核心筒抗震性能研究[J].华南地震,2022,(01):104-112.[doi:10.13512/j.hndz.2022.01.14]
　CAO Jiale,MA Kaize,LIU Fangtian.Study on Seismic Behavior of Ultra-high Prformance Concrete Frame-core Tube[J].,2022,(01):104-112.[doi:10.13512/j.hndz.2022.01.14]
点击复制

超高性能混凝土框架-核心筒抗震性能研究()
分享到：

华南地震[ISSN:1006-6977/CN:61-1281/TN]

卷:
期数:
2022年01期
页码:
104-112
栏目:
土木工程防震减灾
出版日期:
2022-03-30

文章信息/Info

Title:
Study on Seismic Behavior of Ultra-high Prformance Concrete Frame-core Tube
文章编号:
1001-8662（2022）01-0104-09
作者:
曹家乐; 马恺泽; 刘房添
长安大学，西安 710061
Author(s):
CAO Jiale1; 2; MA Kaize1; 2; LIU Fangtian1; 2
1.Changan University ， Xi’2.an 710061， China
关键词:
超高性能混凝土; 框架-核心筒结构; 增量动力分析; 易损性曲线
Keywords:
Ultra-high performance concrete;  UHPC frame-core tube structure;  Incremental dynamic analysis; Vulnerability curve
分类号:
TU375
DOI:
10.13512/j.hndz.2022.01.14
文献标志码:
A
摘要:
通过有限元软件OPENSEES分别建立了钢筋混凝土（RC）框架-核心筒结构和超高性能混凝土（UHPC）框架-核心筒结构模型，从美国太平洋地震研究中心（PEER）选取30条地震波，并选择S（aT1）和θmax作为地震动强度指标和结构损伤指标，对结构进行增量动力分析（IDA）和易损性分析。结果表明，建立的模型能够较好的模拟结构在地震作用下从弹性状态到倒塌状态的全过程；与RC框架-核心筒结构相比，UHPC框架-核心筒结构的最大层间位移角有所减小；两种结构的增量动力分析曲线簇较为离散，但其发展趋势一致；地震强度较小时，结构的增量动力分析曲线斜率较大，之后随着地震强度的增大而缓慢下降；罕遇地震作用下，UHPC框架-核心筒结构的倒塌概率小于5%、结构抗倒塌储备系数为5.05，表明其具有较强的抗倒塌能力，满足“大震不倒”的抗震设防目标。
Abstract:
The reinforced concrete and ultra-high performance concrete frame-core tube structure model were established respectively by finite element software OPENSEES， and 30 seismic waves were selected from the Pacific Earthquake Engineering Research （PEER） center. Sa （T1） and θmax were selected as the ground motion intensity index and structural damage index，and incremental dynamic analysis （IDA） and vulnerability analysis were performed on the structure. The results show that：the established model can better simulate the whole process of the structure from elastic state to collapse state under earthquake； compared with the RC frame-core tube structure，the maximum inter-storey displacement angle of the UHPC frame-core tube structure is reduced. The curve cluster of incremental dynamic analysis of the two kinds of structure are relatively discrete， but the general trend are the same. The slope of the incremental dynamic analysis curve was high when the earthquake intensity is small and then slowly decreases with the increase of the earthquake intensity. Under rare earthquakes， the collapse probability of UHPC frame-core tube structure is less than 5% and the collapse reserve coefficient of the structure reaches 5.05， which indicates that it has strong anti-collapse ability and meets the anti-seismic fortification goal of "not falling in a big earthquake".

参考文献/References:

[1]傅银新.建筑工程结构设计中的剪力墙设计分析[J].设计与案例，2019（9）：78-78.
[2]肖从真，李建辉，陆宜倩等. C100高强混凝土框架-核心筒高层建筑结构抗震性能研究[J].建筑科学，2021，37（03）：1-7.
[3]王朋，史庆轩，王峰，等.罕遇地震作用下框架-核心筒结构弹塑性反应分析[J].建筑科学与工程学报，2015，32（02）：91-97.
[4] Gao Y.，Sui Z.，Zhang F.，et al. Research on the effect of stiffness ratio between frame and core tube on seismic response of super high-rise building under frequent earthquake[J]. Journal of Physics：Conference Series，2020， 1676（1）:012180（10pp）.
[5] Miao Z.，Ye L.，Wu Y.，et al. Seismic performances and failure mode analysis of hybrid frame-core tube structures[J]. Building Structure，2009，39（04）：1-6.
[6] Wang P.，LU Xilin，Yang Z.，et al. Shaking table test study of earthquake collapse of a reinforced concrete frame-core tube structure[J]. Structural Engineers，2014，30（01）：122-129+182.
[7] Xu X.，Liu W.，Wang S.，et al. Analysis of seismic behavior of frame-core tube structure with various span-depth ratio of coupling beam[J]. China Civil Engineering Journal，2010，43 （S1）：54-60.
[8] Tang J.，Zhao S.，Peng C.，et al. Comparison of nonlinear seismic response analysis of the complex shape SRC frame-core tube structure[J]. Building Structure，2017（17）：54-59.
[9] Li Y.，Chen H.，Zhao L.，et al. Study on the effect of strengthened stories on seismic behavior of frame-core tube structure[J]. China Sciencepaper，2016（13）：50-54..
[10] Xu L. H.，Xiao S. J.，Lu X. Seismic response analysis of RC frame core-tube building with self-centering braces[J]. Structural Monitoring and Maintenance，2018，5（2）：189-204.
[11] Xiao Y.，Zeng L.，Chen Y.，et al. Seismic fragility analysis of concrete encased frame-reinforced concrete core tube hybrid structure based on quasi-static cyclic test[J]. The Structural Design of Tall and Special Buildings，2019，28（15）. DOI:10.1002/tal.1665.
[12]刘星，陈麟，周云.钢框架-钢筋混凝土核心筒结构在强震作用下的性能分析[J].钢结构，2010，25（03）：9-14.
[13] Lu X.，Xie L.，Guan H.，et al. A shearwall element for nonlinear seismic analysis of supertall buildings using OpenSees[J]. Finite Elements in Analysis and Design，2015 （98）14-25.
[14] Vamvatsikos D.，Cornell A. Incremental dynamic analysis [J]. Earthquake Engineering and Structural Dynamics， 2002，31（3）：491-514.
[15]施炜，叶列平，陆新征.不同抗震设防RC框架结构抗倒塌能力的研究[J].工程力学，2011，28（3）：41-48.
[16] FEMA. HAZUS 99 estimated annualized earthquake losses for the United States[R]. Washington DC： Federal Emergency Management Agency，2001.
[17] Ghafory Ashtiany M，Mousavi M，Azarbakht A. Strong ground motion record selection for the reliable prediction of the mean seismic collapse capacity of a structure group[J]. Earthquake Engineering and Structural Dynamics，2011，40 （6）：691-708.
[18] Bradleyb A，Dhakal R P. Error estimation of closed form solution for annual rate of structural collapse [J]. Earthquake Engineering and Structural Dynamics，2008，37 （15）：1721-1737.
[19] Shome N. Probabilistic seismic demand analysis of nonlinear structures[D]. Stanford：Stanford University，the department of civil and environmental engineering，1999.
[20]王亚勇，高孟潭，叶列平等.基于大震和特大震下倒塌率目标的建筑抗震设计方法研究方案[C]//中国建筑学会抗震防灾分会.第八届全国地震工程学术论文集.重庆:出版社未知，2010：191-297.
[21]中国工程建设标准化协会.建筑结构抗倒塌设计规范:CECS392[S].北京：中国计划出版社，2014.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2021-06-15
基金项目：国家自然科学基金（51578077）；陕西省自然科学基金（2017JM037）；中央高校基本科研业务费（31088171009）联合资助。
作者简介：曹家乐（1996-），男，硕士研究生，主要从事结构抗震性能研究。E-mail：caijiale827@163.com
通信作者：马恺泽（1981-），男，副教授，主要从事结构抗震性能研究。E-mail：topmkz@126.com
更新日期/Last Update: 2022-03-30