[1]陈贵美,谭争光,刘 锦,等.广东数字化形变观测资料质量评价[J].华南地震,2022,(01):7-14.[doi:10.13512/j.hndz.2022.01.02]
　CHEN Guimei,TAN Zhengguang,LIU Jin,et al.Quality Evaluation of Digital Deformation Observation Data in Guangdong[J].,2022,(01):7-14.[doi:10.13512/j.hndz.2022.01.02]
点击复制

广东数字化形变观测资料质量评价()
分享到：

华南地震[ISSN:1006-6977/CN:61-1281/TN]

卷:
期数:
2022年01期
页码:
7-14
栏目:
地震科学研究
出版日期:
2022-03-30

文章信息/Info

Title:
Quality Evaluation of Digital Deformation Observation Data in Guangdong
文章编号:
1001-8662（2022）01-0007-08
作者:
陈贵美; 谭争光; 刘 锦; 王小娜; 邵 叶; 李晓慧
广东省地震局，广州 510070
Author(s):
CHEN Guimei; TAN Zhengguang; LIU Jin; WANG Xiaona; SHAO Ye; LI Xiaohui
Guangdong Earthquake Agency ， Guangzhou 510070， China
关键词:
形变观测; 固体潮; 内在精度; 观测质量
Keywords:
Deformation observation; Solid tide; Intel precision; Observation quality
分类号:
P315.6
DOI:
10.13512/j.hndz.2022.01.02
文献标志码:
A
摘要:
通过对广东各数字化形变观测仪器潮汐因子中误差、相位滞后及仪器零漂等参量的计算，对仪器观测资料的连续性、稳定性及观测质量进行了分析和评价。分析结果认为：各台仪器的观测精度基本达到了中国地震局形变Ⅰ类台的标准；地倾斜类观测仪器精度高，稳定性好，尤其是水管倾斜仪的稳定性及精度较高；垂直摆倾斜仪的漂移较大且资料精度较低。伸缩仪和钻孔应变仪资料精度较高；但钻孔应变仪汕头台漂移较大，仪器稳定性不及信宜台；信宜、汕头各形变台观测资料总体质量较好，韶关台次之，潮州台较其它台受干扰大、相对噪声大，资料的稳定性及精度较低，说明台址条件是决定观测质量的重要因素之一。
Abstract:
Based on the calculation of the MSE of tidal factors，phase lag and zero drift of the digital deformation observation instruments in Guangdong， the continuity， stability and observation quality of the instrument observation data are analyzed and evaluated. The analysis results show that： the observation accuracy of each instrument basically meets the standards of Class I deformation stations of China Earthquake Administration； the ground tilt observation instruments have high accuracy and good stability，especially water pipe inclinometer；the vertical pendulum inclinometer has larger drift and lower data accuracy. The data accuracy of the extensometer and the borehole strain gauge is high；but the drift of borehole strainmeter at Shantou station is large，and the stability of instrument is not as good as that of Xinyi station；the overall quality of observation data from Xinyi and Shantou deformation stations is better than that from Shaoguan station. The deformation observation data of Chaozhou station is disturbed with highly noisy. The stability and accuracy of the data are lower than that from other stations，which indicates that the site condition is one of the important factors to determine the observation quality.

参考文献/References:

[1]严兴.广东省前兆台网数据跟踪分析情况概述[J] .华南地震，2015，35（1）：43-50.
[2]广东省地方史志编纂委员会.广东省志：地震志[M].广州：广东人民出版社，2003.
[3]中国地震局.地震及前兆数字观测技术规范—地壳形变观测[M] .北京：地震出版社，2001.
[4]中国地震局监测预报司.地形变测量[M] .北京：地震出版社，2008.
[5]杨又陵.新疆数字化形变观测的潮汐参数及稳定性分析[J] .内陆地震，2009，23（2）：107-115.
[6]刘春国.数字化地震前兆台网观测数据质量评价方法[J] .中国地震，2017，33（1）：112-121.
[7]禹小军，李翀，郜怀龙，等.韶关地震台数字化地震前兆观测典型非正常事件分析[J].华南地震，2019，39（S1）：66-70.
[8]广东省地震局.广东省地震监测志—中国地震监测志系列[M] .北京：地震出版社，2005.
[9]全建军，陈美梅，陈珊桦，等.前兆台站综合防雷系统的升级改造[J].华南地震，2019，39（S1）：17-21 .
[10]陈棋福，李乐，姜金钟.中国大陆强震孕育深处的变形模式构建[J] .地震研究，2020，43（2）：232-240.
[11]姜丛，蒋长胜，张琰，等.近十年地震预测的国际研究进展[J] .地震研究，2020，43（2）：208-215.
[12]张国民.地震预测科学研究论文选[M].北京：地震出版社，2001.
[13]唐九安.泰安台YRY-2钻孔应变仪线差应变潮汐参数及其稳定性研究[J] .西北地震学报，2001，23（2）：112-116.
[14]张嘉敏，杨绍富.天山中段分量式钻孔应变仪观测资料可靠性论证[J].华南地震，2020，40（3）：108-115.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2021-08-10
基金项目：中国地震局地震预测开放基金项目和国家自然科学基金项目（41604055）资助
作者简介：陈贵美（1969-），女，高级工程师。主要从事地震监测、数据处理及分析工作。E-mail：417540683@qq.com
更新日期/Last Update: 2022-03-30