[1]杨越鹏,黄炎生,曾繁良,等.钢管混凝土重力柱—混凝土核心筒结构静力弹塑性分析[J].华南地震,2021,41(02):157-163.[doi:10.13512/j.hndz.2021.02.22 ]
　YANG Yuepeng,HUANG Yansheng,ZENG Fanliang,et al.Static Elastoplastic Analysis of Concrete-filled Steel Tube Gravity Column-concrete Core Tube Structure[J].,2021,41(02):157-163.[doi:10.13512/j.hndz.2021.02.22 ]
点击复制

钢管混凝土重力柱—混凝土核心筒结构静力弹塑性分析()
分享到：

华南地震[ISSN:1006-6977/CN:61-1281/TN]

卷:
41
期数:
2021年02期
页码:
157-163
栏目:
地震与地质灾害
出版日期:
2021-06-20

文章信息/Info

Title:
Static Elastoplastic Analysis of Concrete-filled Steel Tube Gravity Column-concrete Core Tube Structure
文章编号:
1001-8662（2021）02-0157-07
作者:
杨越鹏; 黄炎生; 曾繁良; 张鸿森
(华南理工大学土木与交通学院，广州 510640)
Author(s):
YANG Yuepeng; HUANG Yansheng; ZENG Fanliang; ZHANG Hongsen
(School of Civil Engineering and Transportation，South China University of Technology，Guangzhou 510640，China)
关键词:
钢管混凝土重力柱—混凝土核心筒混合结构; 静力弹塑性分析; 抗震性能
Keywords:
CFST gravity column-RC core tube structure; Static elastoplastic analysis; Seismic performance
分类号:
TU318
DOI:
10.13512/j.hndz.2021.02.22
文献标志码:
A
摘要:
以钢管混凝土柱框架—混凝土核心筒结构为背景，将钢管混凝土柱、钢框架梁、核心筒之间的刚性连接改为螺栓铰接，形成钢管混凝土重力柱—混凝土核心筒结构。运用有限元软件Canny建立数字模型，对新型结构进行3种不同侧向加载模式的pushover分析，根据能力谱法求出7度大震作用下的性能点，并与动力时程分析结果对比，得出倒三角形加载模式精度更高。进一步研究结构塑性铰发展过程，指出结构中部区段为薄弱层，核心筒连梁和底部剪力墙为薄弱部位，应加强抗震构造。
Abstract:
Based on an actual concrete-filled steel tube（CFST）frame column-reinforced concrete（RC）core tube structure，the rigid joints between the steel frame beam，the CFST column and the core tube are changed into bolt hinges to form CFST gravity column-RC core tube structure. The finite element software Canny is used to establish a digital model，and the new structure was subjected to the pushover analysis of three different lateral loading modes. According to the capacity spectrum method，the performance points under the 7 degree earthquake are obtained，and compared with the dynamic time history analysis，the results show that the inverted triangle loading mode has higher accuracy. Further study on the development process of structural plastic hinge points out that the middle section of the structure is the weak layer，and the core tube coupling beam and the bottom shear wall are the weak parts，so the seismic structure should be strengthened.

参考文献/References:

[1] 汪大绥，包联进. 我国超高层建筑结构发展与展望[J]. 建筑结构，2019（19）.
[2] 丁洁民，吴宏磊，赵昕. 我国高度250 m以上超高层建筑结构现状与分析进展[J]. 建筑结构学报，2014，35（3）：1-7.
[3] 聂建国，陶慕轩，黄远，等. 钢-混凝土组合结构体系研究新进展[J]. 建筑结构学报，2010（06）：71-80.
[4] JGJ 3-2010，高层建筑混凝土结构技术规程[S]. 北京：中国建筑工业出版社，2010.
[5] 胡妤，赵作周，钱稼茹. 高烈度地区框架-核心筒结构中美抗震设计方法对比[J]. 建筑结构学报，2015，36（002）：1-9.
[6] 刘若南，张健，王羽，等. 中国装配式建筑发展背景及现状[J]. 住宅与房地产，2019（32）：32-47.
[7] 戴超辰，徐霞，张莉，等. 我国装配式混凝土建筑发展的SWOT分析[J]. 建筑经济，2015，36（02）：10-13.
[8] 汪大绥，贺军利，张凤新. 静力弹塑性分析（Pushover Analysis）的基本原理和计算实例[J]. 世界地震工程，2004，20（001）：45-53.
[9] 中华人民共和国建设部. GB50011-2010 建筑抗震设计规范[S]. 北京：中国建筑工业出版社，2010.
[10] 方小丹，魏琏，周靖. 长周期结构地震反应的特点与反应谱[J]. 建筑结构学报，2014，35（003）：16-23.
[11] 曾繁良，黄炎生，周靖. 钢管混凝土柱排架-核心筒结构抗震性能研究[J]. 振动与冲击，2020，v.39；No.368（12）：195-202.
[12] 毛建猛. Pushover分析方法的改进研究[D]. 哈尔滨：中国地震局工程力学研究所，2008.
[13] 杨志勇，黄吉锋，邵弘. 弹性与弹塑性动力时程分析方法中若干问题探讨[J]. 建筑结构学报，2009（S1）：213-217.

相似文献/References:

[1]王 瑶,谭 平,刘 威,等.基础隔震结构基于等效阻尼比的静力弹塑性分析[J].华南地震,2019,39(04):84.[doi:10.13512/j.hndz.2019.04.012]
　WANG Yao,TAN Ping,LIU Wei,et al.Pushover Analysis of Base-isolated Structure Using Equivalent Damping Ratio[J].,2019,39(02):84.[doi:10.13512/j.hndz.2019.04.012]

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2020-09-10
基金项目:华南理工大学亚热带建筑科学国家重点实验室项目（2017KC18）
作者简介:杨越鹏（1995- ），男，硕士研究生，主要从事建筑结构抗震研究。E-mail：yypybb@126.com
更新日期/Last Update: 2021-06-20