[1]戴盈磊,李子昊,李林侗,等.基于构造应力场的震源机制解发震断层面识别——以辽宁海城、营口及周边地区为例[J].华南地震,2024,(04):11-20.[doi:10.13512/j.hndz.2024.04.02]
　DAI Yinglei,LI Zihao,LI Lintong,et al.Identification of Seismogenic Fault Plane of Focal Mechanism Solutions Based on Tectonic Stress Fields：A Case study of Haicheng and Yingkou of Liaoning Province and Their Surrounding Areas[J].,2024,(04):11-20.[doi:10.13512/j.hndz.2024.04.02]
点击复制

基于构造应力场的震源机制解发震断层面识别——以辽宁海城、营口及周边地区为例()
分享到：

华南地震[ISSN:1006-6977/CN:61-1281/TN]

卷:
期数:
2024年04期
页码:
11-20
栏目:
地震科学研究
出版日期:
2024-12-30

文章信息/Info

Title:
Identification of Seismogenic Fault Plane of Focal Mechanism Solutions Based on Tectonic Stress Fields：A Case study of Haicheng and Yingkou of Liaoning Province and Their Surrounding Areas
文章编号:
1001-8662（2024）04-0011-10
作者:
戴盈磊; 李子昊; 李林侗; 刘霖婷; 侯作亮
辽宁省地震局，沈阳 110034
Author(s):
DAI Yinglei; LI Zihao; LI Lintong; LIU Linting; HOU Zuoliang
Liaoning Earthquake Agency ， Shenyang 110034， China
关键词:
震源机制解; 构造应力场; 断层不稳定系数; 发震断层; 辽宁地区
Keywords:
Focal mechanism solution;  Tectonic stress field;  Fault instability coefficient;  Seismogenic fault; Liaoning area
分类号:
P315.7
DOI:
10.13512/j.hndz.2024.04.02
文献标志码:
A
摘要:
为探讨基于构造应力场的震源机制解发震断层面识别方法在辽宁地区的适用性。采用P波初动方法计算并收集了辽宁地区253个震源机制解。参照震源机制水平应变花面应变对其进行分类。在反演震源区构造应力场的同时，给出判定的震源机制解发震断层面。结果表明：辽宁地区的地震多为走滑型和正断型。构造应力场最大主应力优势分布方位为NEE向，倾伏角多为水平或近直立；中间主应力方位离散，倾伏角较陡；最小主应力以NNW向为主，倾伏角较小；总体上属于张应力占主导的走滑应力体系。识别出195个震源机制解发震断层面符合主要发震控震构造特征及安德森断层形成力学理论。对于中强地震准确性显著，对于小震也能保证一定的可靠性。证明在辽宁地区应用该方法是可行的。
Abstract:
In order to explore the applicability of the identification method of seismogenic fault plane of focal mechanism solutions based on the tectonic stress field in Liaoning area，the P-wave first motion method was used to calculate and collect 253 focal mechanism solutions in Liaoning area. They were classified according to the areal strain of the horizontal strain rosette of the focal mechanism. While inverting the tectonic stress field in the source area， the determined seismogenic fault plane of focal mechanism solutions was given. The results show that earthquakes in Liaoning area are mostly strike-slip and normal faults. The dominant distribution direction of the maximum principal stress in the tectonic stress field is NEE， and the dip angle is mostly horizontal or nearly vertical. The orientation of intermediate principal stress is discrete， and the dip angle is steep. The minimum principal stress is mainly in the NNW direction，and the dip angle is small. In general，it belongs to a strike-slip stress system dominated by tensile stress. The identified 195 seismogenic fault planes of focal mechanism solutions are consistent with the characteristics of main seismic control structures and Anderson fault theory. The accuracy is remarkable for intermediate and strong earthquakes，and there is also certain reliability for small earthquakes. This paper proves that the application of this method in Liaoning is feasible.

参考文献/References:

[1]郑思源.中国地震震源机制解数据库建设[D].武汉：中国地震局地震研究所，2019.
[2]许英才. 2023年沙雅MS6.1地震和2012年洛浦MS6.0地震矩张量反演及震源断层确定 [J]. 地震学报，2023，45 （05）：763-780.
[3]王润妍，万永革，宋泽尧，等. 2023年12月18日甘肃积石山6.2级地震震源机制及其对周围区域的应力影响[J].地震，2024，44（01）：1-10.
[4]徐志双，任静，谭专条，等.利用震源机制解走向判定地震影响场长轴方向[J].地震研究，2022，45（01）：88-99.
[5]盛书中，万永革，蒋长胜，等. 2015年尼泊尔MS8.1强震对中国大陆静态应力触发影响的初探[J].地球物理学报， 2015，58（05）：1834-1842.
[6]何骁慧，倪四道，刘杰. 2014年8月3日云南鲁甸M6.5地震破裂方向性研究[J]. 中国科学：地球科学，2015，45 （03）：253-263.
[7] Vavry?uk V，Bouchaala F，Fischer T. High-resolution fault image from accurate locations and focal mechanisms of the 2008 swarm earthquakes in West Bohemia，Czech Republic [J]. Tectonophysics，2013（590）：189-195.
[8] Vavry?uk V. Iterative joint inversion for stress and fault orientations from focal mechanisms[J]. Geophysical Journal International，2014，199（1）：69-77.
[9]盛书中，陈桂华，徐锡伟，等.基于构造应力场识别震源机制解节面中发震断层面——以盈江地区为例[J].地球物理学报，2022，65（11）：4273-4283.
[10]王亮，焦明若，钱蕊，等.利用双差地震成像方法反演辽南地区地壳速度结构[J].地震地质，2022，44（02）：378-394.
[11]曹凤娟，孙素梅，杨牧萍，等.辽宁地区5级地震测震学指标体系研究[J].地震工程学报，2016，38（03）：398-406.
[12]顾浩鼎，陈运泰，高祥林，等. 1975年2月4日辽宁省海城地震的震源机制[J].地球物理学报，1976（04）：270-285.
[13]张萍，蒋秀琴.岫岩—海城MS5.4地震序列的震源机制解及应力场特征[J].地震地磁观测与研究，2001（02）：76-82.
[14]戴盈磊，万永革，孔祥雪，等. 2013年辽宁灯塔M5.1地震震源机制中心解及震源区构造应力场特征分析[J].地震研究，2022，45（04）：570-580.
[15]环文林，张晓东，宋昭仪.中国大陆内部走滑型发震构造粘滑运动的结构特征[J].地震学报，1997，19（03）：225-234.
[16]陈运泰，刘瑞丰.用P波初动资料确定地震震源机制教程（四）[J].地震地磁观测与研究，2021，42（06）：1-12.
[17]王岩，张博，曹凤娟，等.辽宁地区2008年以来ML≥3.0地震震源机制解分析[J].防灾减灾学报，2016，32（03）：1-6.
[18]林向东，袁怀玉，徐平，等.华北地区地震震源机制分区特征[J].地球物理学报，2017，60（12）：4589-4622.
[19]张博，钱蕊，夏彩韵.盖州青石岭地震序列发震构造初探[J].地震学报，2017，39（06）：848-859.
[20]苏培臻，安祥宇，李恩来，等.辽宁地区近期中小地震震源机制研究[J].地球物理学报，2020，63（11）：4023-4036.
[21]戴盈磊，刘晓丹，张文静，等.辽宁地区最小一维速度模型研究[J].华南地震，2023，43（2）：35-45.
[22]万永革，吴逸民，盛书中，等. P波极性数据所揭示的台湾地区三维应力结构的初步结果[J].地球物理学报，2011， 54（11）：2809-2818.
[23]万永革.震源机制水平应变花面应变的地震震源机制分类方法及序列震源机制总体特征分析[J]. 地球科学， 2024，49（07）：2675-2684.
[24]戴盈磊，万永革，梁永朵，等.基于震源机制解资料的辽宁地区现今构造应力场[J].地震，2020，40（03）：112-130.
[25]戴盈磊，万永革，梁永朵，等.应用综合震源机制解法对辽宁及邻区现今构造应力场的初步分析[J].地震工程学报，2021，43（03）：523-533+558.
[26]戴盈磊，张文静，王承伟，等.基于MSATSI的辽宁地区构造应力场特征[J].防灾减灾学报，2021，37（03）：1-8.
[27]邓起东，王挺梅，李建国，等.关于海城地震震源模式的讨论[J].地质科学，1976（03）：195-204.
[28]林邦慧，胡小幸. 1975年2月4日海城地震的破裂过程与海城地震序列空间分布的图象[J].中国地震，1988（02）：49-58.
[29]郑确.辽宁地区地壳三维体波速度结构与典型区域地震危险性评估[D].长春：吉林大学，2018.
[30]高常波，钟以章. 1999年辽宁海城—岫岩5.6级地震的地质构造背景和发震构造[J].地震地质，2000（04）：405-412.
[31]李宇彤，焦明若，李芳.岫岩MS5.4与海城MS7.3地震的共性和个性研究[J].地震研究，2005（03）：231-235.
[32]李彤霞，陈楠，吴建霆，等. 2013年1月23日辽宁灯塔5.1级地震浅析[J].防灾减灾学报，2014，30（2）：27-30.
[33]孙素梅，马莉，许振峰，等.辽宁灯塔M5.1地震序列重新定位研究[J].防灾减灾学报，2018，34（3）：42-48.
[34]杨士超，张博，钱蕊等.营口—海城地区地震序列谱振幅相关系数变化特征[J].地震地磁观测与研究，2021，42 （S1）：64-66.
[35]张帆，韩晓明，郝美仙，等. 2016年5月22日辽宁朝阳4.6级地震震源机制和震源深度研究[J].中国地震，2017，33 （01）：141-153.
[36]雷清清，廖旭，董晓燕.辽宁省地震构造研究[J].东北地震研究，2008，24（04）：1-10.
[37]万波，贾丽华，戴盈磊，等.辽东半岛中强地震活动及其与构造相关性[J].地震地质，2013，35（02）：300-314.
[38]万波，靳超宇，索锐.辽宁省及邻近地区主要地震构造及其危险性判定[J].防灾减灾学报，2017，33（1）：1-11.
[39] Marshak S，Mitra G. Basic methods of structural geology[M]. Englewood Cliffs，New Jersey，USA：Prentice Hall，1988：163-164.
[40]段梦乔，赵翠萍.海城、盖州地区地震震源机制及一致性参数特征研究[J].地震，2019，39（04）：39-53.
[41]张正帅，夏彩韵，郑建常，等.利用SH波对盖州震群震源谱参数的稳健反演研究[J].地球物理学进展，2020，35 （06）：2143-2152.

相似文献/References:

[1]王力伟,吴国瑞,黄柳芳.CAP方法反演新丰江锡场地区ML 4.0级以上地震震源机制解[J].华南地震,2018,38(03):1.[doi:10.13512/j.hndz.2018.03.001]
　[J].,2018,38(04):1.[doi:10.13512/j.hndz.2018.03.001]
[2]王力伟,黄柳芳,吴国瑞.锡场地区5次ML 4.0级以上地震的静态库仑应力触发研究[J].华南地震,2018,38(增刊):18.[doi:10.13512/j.hndz.2018.S1.003]
　[J].,2018,38(04):18.[doi:10.13512/j.hndz.2018.S1.003]
[3]翁钊强,周坤隆,林 群.2012年02月16日广东东源M4.8级地震序列的精定位及发震构造探讨[J].华南地震,2018,38(增刊):64.[doi:10.13512/j.hndz.2018.S1.010]
　[J].,2018,38(04):64.[doi:10.13512/j.hndz.2018.S1.010]
[4]王小娜,邓志辉,王力伟,等.广 西 北 流 — 广 东 化 州 MS5.2 级 地 震 发 震 构 造 探 讨[J].华南地震,2020,40(02):19.[doi:10.13512/j.hnd2.2020.02.03]
　WANG Xiaona,DENG Zhihui,WANG Liwei,et al.Discussion on the Seismogenic Structure of the Beiliu-Huazhou MS 5.2 Earthquake in the Junction of Guangxi and Guangdong[J].,2020,40(04):19.[doi:10.13512/j.hnd2.2020.02.03]
[5]孙佩雯,彭利媚,李冬雅,等.海南三亚4.2级、3.2级地震的波形特征和震源新参数[J].华南地震,2020,40(04):93.[doi:10.13512/j.hndz.2020.04.013]
　SUN Peiwen,PENG Limei,LI Dongya,et al.Waveform Characteristics and New Source Parameters of the M4.2,M3.2 Earthquakes in Sanya,Hainan[J].,2020,40(04):93.[doi:10.13512/j.hndz.2020.04.013]
[6]胡淑芳,袁丽文,李 强,等.震源机制一致性参数方法在台湾地区的应用研究[J].华南地震,2022,(04):137.[doi:10.13512/j.hndz.2022.04.18]
　HU Shufang,YUAN Liwen,LI Qiang,et al.Application of Focal Mechanism Consistency Parameter Method in Taiwan Area[J].,2022,(04):137.[doi:10.13512/j.hndz.2022.04.18]
[7]姜喜姣,林庆西,陈修吾,等.2023年广东河源4.3级和东源4.5级地震余震分布及震源机制解特征[J].华南地震,2023,(04):126.[doi:10.13512/j.hndz.2023.04.16]
　JIANG Xijiao,LIN Qingxi,CHEN Xiuwu,et al.The Aftershock Distribution and Focal Mechanism Solutions Characteristics of the Heyuan MS4.3 and Dongyuan MS4.5 Earthquakes in Guangdong in 2023[J].,2023,(04):126.[doi:10.13512/j.hndz.2023.04.16]

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2024-02-26
基金项目：辽宁省地震局预研孵化基金项目（LZ2022001）；中国地震局地震应急青年重点任务（CEA_EDEM-20240203）；中国地震局地震科技星火计划项目（XH24009YA）联合资助。
作者简介：戴盈磊（1983-），男，工程师，主要从事大地构造与地球动力学研究，地震应急等工作。E-mail：handsomedyl@163.com
更新日期/Last Update: 2024-12-30